Plângere contravenţională. Sentința nr. 3423/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3423/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 5915/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3423/2013
Ședința publică de la 04 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. B.
Grefier M. V. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator R. V. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala R11_ Ș.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul personal și martorii S. paul, L. D., lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul personal, arată că renunță la audierea martorului N. L. I..
Instanța procedează la audierea martorului S. P. sub prestare de jurământ, declarația acestuia fiind consemnată la dosarul cauzei.
Se procedează la audierea martorului L. D., în baza art. 193 alin. 5 C.p.civ.declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Instanța ia act că petentul renunță la audierea martorului N. L. I..
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul personal, având cuvântul, invocă excepția prescripției aplicării amenzii contravenționale și solicită admiterea excepției. În subsidiar, solicită aplicare avertisment.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrata pe rolul aceste instanțe sub nr. _ la data de 04.04.2012, petentul R. V. a formulat plângere contravențională împotriva proceselor-verbale de contravenție . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011 și . nr_ din 17.10.2011
In motivarea plângerii petentul arată că procesele verbale nu i-au fost comunicate.
Petentul solicită admiterea plângerii și constatarea nulității absolute a procesului verbal de contravenție.
În drept se invocă prevederile OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Intimata nu a depus întâmpinare
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat atât pentru petent, cât și pentru intimat proba cu înscrisurile de la dosar.
Au fost depuse la dosar copie proces verbal contravenție, dovadă achitare Rovinietă, copie act identitate petent.
La termenul din 04.04.2013 petentul a invocat excepția prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale aplicata prin procese-verbale de contravenție . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011 și . nr_ din 17.10.2011 întocmite de intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procese-verbale de contravenție . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011 și . nr_ din 17.10.2011 întocmite de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN petentul a fost sancționat contravențional pentru că, pe DN5, km 28+120m, Călugăreni, jud. G., vehiculul categoria A, cu numărul de înmatriculare_ a circulat fără a deține rovinietă valabilă. Fapta săvârșită constituie contravenție conform art. 8 alin 1 din OG 15/2002 și se sancționează potrivit art 8 alin 2 din același act normativ.
Mai constată instanța că toate procesele verbale au fost comunicate prin afișare.
Potrivit dispozițiilor art. 14 alin. din OG 2/2001 – privind regimul juridic al contravențiilor, executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie daca procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicării sancțiunii.
Potrivit art 27 din același act normativ „Comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.”
Din declarațiilor martorilor audiați în cauză, respectiv L. D. și S. P., din care reiese faptul că procesele verbale de afișare erau semnate la sediul companiei, înainte de a distribui corespondența, și nu în momentul în care avea loc operațiunea de afișare, că martorul nu însoțea persoana însărcinată cu comunicare pentru a putea confirma operațiunea de afișare, ci rămânea la mașină sau proceda și acesta la comunicarea proceselor verbale, instanța reține că procedura de afișare a proceselor verbale de contravenție nu a fost îndeplinită potrivit dispozițiilor legale amintite, aspect care echivalează cu necomunicarea proceselor verbale.
In cauza, sancțiunea a fost aplicata petentului la data de 03.10.2011, 10.10.2011, respectiv 17.10.2011, iar procesul-verbal de contravenție nu a fost comunicat petentului prin afișare cu respectarea prevederilor art 27 din OG 2/2001, așa cum s-a arătat mai sus, aspect care echivalează cu necomunicarea proceselor verbale.
Ca urmare, în condițiile în care comunicarea proceselor verbale nu s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale, se reține că acestea nu au fost comunicat petentului, motiv pentru care instanța va admite excepția prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale aplicata prin procese-verbale de contravenție . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011 și . nr_ din 17.10.2011 întocmite de intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN, va admite plângerea formulata de petentul R. V. impotriva proceselor-verbale de contravenție . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011 și . nr_ din 17.10.2011 întocmite de intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN, va constata ca a intervenit prescripția executării sancțiunii amenzii contravenționale de 250 lei aplicata prin fiecare dintre procese-verbale de contravenție . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011 și . nr_ din 17.10.2011 întocmite de intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN, și în consecință va exonera petenta de plata amenzilor contravenționale în cuantum total de 1500lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale aplicata prin procese-verbale de contravenție . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011 și . nr_ din 17.10.2011 întocmite de intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN.
Admite plângerea formulata de petentul R. V., cu domiciliul în G., ./2D, ., ., împotriva proceselor-verbale de contravenție . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011 și . nr_ din 17.10.2011 întocmite de intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN, cu sediul în București, sector 6, B.dul I. M., nr.401A.
Constata ca a intervenit prescripția executării sancțiunii amenzii contravenționale de 250 lei aplicata prin fiecare dintre procese-verbale de contravenție . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011 și . nr_ din 17.10.2011 întocmite de intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN, și în consecință exonerează petentul de plata amenzilor contravenționale în cuantum total de 1500lei.
În temeiul art II din Lg. 144/2012 anulează tariful de despăgubire aferent proceselor-verbale de contravenție . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 03.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011, . nr_ din 10.10.2011 și . nr_ din 17.10.2011 întocmite de intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 04.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Teh/red jud BRC
5ex/29.04.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1816/2013. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2236/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
