Partaj judiciar. Sentința nr. 2236/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2236/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 8098/236/2012
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2236
ȘEDINȚA PUBLICǍ DIN DATA DE 27.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- N. I.- F.
GREFIER- D. F.- N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamant B. I. în contradictoriu cu pârâtul B. I., având ca obiect partaj judiciar.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 19.02.2013 când părțile au încheiat tranzacție, dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a deliberat si pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.05.2012 sub nr._, reclamantul B. I. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, în contradictoriu cu pârâtul B. I., să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la terenurile pe care părțile le dețin în coproprietate.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că părțile sunt coproprietarele masei partajabile și nu înțeleg să mai rămână în indiviziune.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri: titlu de proprietate nr._/06.04.2004, titlul de proprietate nr._/22.02.1999, acte de identitate și de stare civilă.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În privința împărțelii bunurilor, părțile au semnat în fața instanței o tranzacție la data de 19.02.2013.
Potrivit art.25 al.1 noul C.proc.civ., procesele în curs de judecată începute sub legea veche rămân supuse acelei legi, astfel încât toate referirile se vor face la codul de procedură civilă de la 1865.
Instanța reține că dovada compunerii masei partajabile, a calității de coproprietari și a cotelor s-a făcut prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Referitor la modul de împărțire a bunurilor, părțile au prezentat instanței o înțelegere scrisă care, potrivit art.6734 C.proc.civ. este modalitatea preferabilă de împărțire a bunurilor.
Analizând termenii în care a fost redactată tranzacția din 19.02.2013, instanța a constatat că nu există impedimente pentru a se consfinți, în condițiile art.6734 alin.2 și 271 și urm. C.proc.civ. această înțelegere.
În temeiul art.274 C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. I., cu domiciliul în com. Izvoarele, . în contradictoriu cu pârâtul B. I., cu domiciliul în com. Izvoarele, ..
Dispune ieșirea din indiviziune.
Consfințește învoiala părților cuprinsă în înscrisul intitulat „Tranzacție”, cu următorul conținut:
„Subsemnații:
B. I., domiciliat în com. Izvoarele, ., în calitate de reclamant, și
B. I., domiciliat în com. Izvoarele, ., în calitate de pârât,
părți în cauza civilă ce formează obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei G., cu termen de judecată la data de 19.02.2013, având ca obiect partaj judiciar, în vederea stingerii definitive a acestui litigiu, am încheiat următoarea
TRANZACȚIE
Subsemnatul B. I., în calitate de reclamant, sunt de acord să preiau în deplină proprietate și posesie următoarele bunuri imobile situate în extravilanul și intravilanul com. Izvoarele, .:
1,27 ha teren arabil situat în extravilan, în ., cu vecinii: N - DE, E - Visoiu T., S - DE, V - N. C. P., cuprins în TP_/06.04.2004; 1,25 ha teren arabil situat în extravilan, în ., cu vecinii: N - DE, E - Visoiu T., S - DE 883, V - Asoc. Agr. C., cuprins în TP_/22.02.1999;
1,85 ha teren arabil situat în extravilan, în .: N - DE 883, E - Mamaligan C., S - DE 886, V - P. I., cuprins în TP_/22.02.1999 ;
0,06 ha teren arabil situat în intravilan, în ., cu vecinii: N - C. I., E - B. Gh., C. V., S - B. Gh., V - DS 1689, cuprins în TP_/22.02.1999 ;
Subsemnatul B. I., în calitate de pârât sunt de acord să preiau în deplină proprietate și posesie următoarele bunuri imobile situate în extravilanul com. Izvoarele, .:
1,26 ha teren arabil situat în extravilan, în .: N - DE, E -C. A I., S - DE, V - Panoiu A. I., cuprins în TP_/06.04.2004; 1,00 ha teren arabil situat în extravilan, în ., cu vecinii: N - DE 883, E - Balaceanu N., S - DE 886, V - C. T., cuprins în TP_/22.02.1999;
0,25 ha teren arabil situat în extravilan, în ., cu vecinii: N - C. T., E - DE, S - Lamaie I., V - DE 800, cuprins în TP_/22.02.1999. Această înțelegere reprezintă voința noastră liberă și neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească, arătând totodată că nu mai avem nici o pretenție unul de la celălalt, cu rugămintea de a fi pronunțată o hotărîre de expedient care să consfințească învoiala noastră, în temeiul art. 271 - 273 Cod pr.civ..
întocmită astăzi 19.02.2013 în 3 exemplare, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanță.
Ss/B. I., ss/B. I.”.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2013.
Președinte, Grefier,
N. I.-F. D. F.-N.
Tehnored. N.I.F.
27.03.2013 /4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3423/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 5300/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
