Plângere contravenţională. Sentința nr. 5228/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5228/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 3150/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5228
Ședința publică de la 05 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petent N. M. G. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravențională R13_.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de proc. civ., părțile au solicitat judecarea în lipsă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina este la primul termen de judecată și procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Instanța, în virtutea rolului activ consacrat de dispozițiile art. 22 alin 1 și art. 2 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat cu dispozițiile art. 130 din Noul Cod de procedură civilă și art. 248 alin 1 din Noul Cod de procedură civilă, conform căruia “instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”, invocă excepția de necompetență teritorială absolută a Judecătoriei G., sens în care reține cauza spre soluționare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției de necompetență teritorială, invocată din oficiu ,instanța reține:
Prin plangerea formulată la data de 25.02.2013, petentul N. M. G.,a solicitat in contradictoriu cu intimata CNADNR SA,anularea procesului verbal de constatarea a contraventiei . nr._/11.02.201,prin care a fost sanctionata cu amenda in cuantum de 250 de lei.
In drept,instanta retine ca art. III din Legea nr. 2/2013, introduce un nou articol în OG 15/2002, respectiv 10 ind. 1, care prevede ca prin derogare de la dispozițiile OG 2/2001, plângerea însoțită de copia procesului verbal de constatare a contravenției se introduce la judecătoria în a cărei rază domiciliază sau își are sediul contravenientul,competenta fiind una absoluta in acceptiunea art. 130 rap la art. 126 din Noul cod de procedura civila.
Instanța constată că referitor la contravențiile în materia taxei de drum, instanța competenta unde se depune plângerea este instanța în a cărei raza domiciliază sau își are sediul contravenientul in cazul plangerilor formulate ulterior intrării in vigoare a Legii 2/2013.
In prezenta cauza,analizand plangerea si procesul verbal ,se observa ca petenta are domiciliul in Bucuresti,. .,sector 5,motiv pentru care ,instanta va admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei G. si va declina cauza spre solutionare Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială absolută invocată din oficiu.
Declină cauza privind pe petentul N. M. G. cu domiciliul în mun. București, ., ., sector 5, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România Sa cu sediul în mun. București, bld. I. M. nr. 401A, scetor 6, spre competenta soluționare Judecătoriei Sectorului 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 05.06.2013.
Președinte, Grefier,
D. M. M. N.
Tehnored. Jud. D.M./ Nr. ex.2 / 21.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 89/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3041/2013.... → |
|---|
