Plângere contravenţională. Sentința nr. 6010/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6010/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 4241/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6010
Ședința publică de la 05 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - N. R. M.
GREFIER - B. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent I. C. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala R12_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, cauza fiind lăsată la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită, petentul a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei având ca obiect plângere contravențională, instanța reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.2013, sub nr._, petentul I. C. a solicitat anularea proceselor verbale de constatare a contravenției . 12 nr._ și nr._ întocmite la data de 23.03.2012 de un agent constatator angajat al C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN.
În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență, că a fost sancționat de mai multe ori pentru săvârșirea aceleiași fapte contravenționale.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. 2/2001 și pe dispozițiile O.G. 15/2002.
În susținerea plângerii, petentul a depus, în copie, procesul verbal contestat și alte înscrisuri.
Intimata, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea plângerii contravenționale formulate ca neîntemeiată, arătând că procesul verbal a fost în mod legal și temeinic întocmit.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. 2/2001, pe dispozițiile O.G. 15/2002, pe dispozițiile Ordinului M.T.I nr. 769/2010 și pe dispozițiile Legii nr. 455/2001.
La termenul de judecată din data de 05.07.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale și a rămas în pronunțare în vederea soluționării excepției invocate.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța, potrivit art. 248 alin.1 C.proc.civ., se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei.
Instanța constată că prin Legea nr. 2/2013, intrată în vigoare la data de 15.02.2013, dispozițiile O.G. 15/2002 au fost modificate în sensul că a fost introdus art. 10 ind. 1.
Astfel, potrivit art. 10 ind. 1 din O.G. 15/2002, prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Instanța apreciază că în cauză este incidentă o competență teritorială exclusivă de la care nu se poate deroga, în accepțiunea art. 129 alin. 2 pct. 3 C.proc.civ.
Având în vedere că petentul domiciliază în municipiul București, sectorul 6, instanța, văzând dispozițiile art. 10 ind. 1 din O.G. 15/2002, va admite excepția necompetenței teritoriale și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul I. C., cu domiciliul în ., ., ., București în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., cu sediul în .. 401 A, sector 6, București în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.07.2013.
Președinte,Grefier,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6887/2013. Judecătoria GIURGIU | Cereri. Sentința nr. 3859/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
