Plângere contravenţională. Sentința nr. 7410/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7410/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 7916/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.7410
Ședința publică de la 29 Octombrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. Măcsinoiu
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul R. K. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Instanța în temeiul art.167 C.Pr.Civ ,încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri și nemaifiind alte probe de administrat,constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare,pe fond.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante sub nr. unic_, la data de 08.05.2012 petentul R. K. a formulat în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. Direcția Regională de Drumuri și Poduri București Agenția de Control și Încasare G. plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . 12 nr._/21.03.2012 prin care a solicitat anularea procesului verbal și exonerarea de la plata amenzii aplicate.
În motivarea plângerii petentul a aratat in esenta ca la momentul savarsirii contraventiei nu mai era proprietarul autoturismului.
În susținerea plângerii s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
In drept: plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001
Atașat plângerii formulate petenta a depus la dosar copia procesului-verbal de contravenție contestat.
Intimata nu a formulat întâmpinare însă a comunicat la dosar fotografia care a stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție, certificatul calificat al agentului constatator și dovada de comunicare a procesului verbal contestat.
Plângerea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
In temeiul art. 167 cprciv instanta a incuviintat proba cu inscrisuri.
Deliberând asupra cauzei, din analiza probelor de la dosarul instanța reține următoarele:
La data de 21.03.2012 intimata prin agent constatator a întocmit procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/21.03.2012 prin care a reținut că la data de 29.09.2012 vehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentului a circulat pe DN5 Km 28 în Loc. Călugăreni fără a deține rovinietă valabilă.
S-a reținut că fapta constituie contravenția prevăzută de art. 8 alin.(1) din O.G. nr. 15/2002 ce se sancționează potrivit art. 8 alin. 2 din O.G. nr. 15/2002 cu amendă contravențională în valoare de 225 lei, contravenientul fiind obligat să achite și tariful de despăgubire în valoare de 28 EURO.
Instanța, fiind învestită cu soluționarea prezentei plângeri în temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001, constata că plângerea a fost promovată cu respectarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 31 din OG 2/2001, prin urmare, instanța va proceda la analizarea temeiniciei și legalității procesului-verbal.
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța constată că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.
In ceea ce privește temeinicia procesului verbal contestat, intimata a depus la dosar fotografia în care apare vehiculul cu numărul de înmatriculare menționat în procesul verbal, precum și dovezi referitoare la omologarea mijlocului tehnic utilizat.
In ceea ce priveste apararile petentului in sensul ca la data savarsirii contraventiei nu mai era proprietarul autoturismului, urmeaza a fi indepartate de la solutionarea cauzei motivat pe faptul ca asa cum rezulta din adresa MAI (f.24) din data de 17.04.2008 si pana in prezent proprietar al autoturismului figureaza petentul.
Potrivit art.II din Legea nr.144/2012 în vigoare începând cu data de 27.07.2012, tarifele de despăgubire prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi se anulează.
În raport de această dispoziție legală, instanța va admite în parte plângerea și va dispune anularea tarifului de despăgubire, urmând să mențină celelalte dispoziții ale procesului verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de contestatorul R. K. domiciliat în B., .,., . în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA Cestrin cu sediul în București,sector 6,bulevardul I. M. nr.401 A.
Anulează tariful de despăgubire stabilit prin procesul verbal . 12 nr._/21.03.2012.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,29.10.2013.
Președinte,Grefier,
Tehnored.Jud.M.A
Ex.5
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6263/2013. Judecătoria GIURGIU | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 714/2013.... → |
|---|
