Fond funciar. Sentința nr. 3155/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3155/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 5527/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.3155
Ședința publică de la 27.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant N. I. și pe pârât C. L. DE FOND FUNCIAR PUTINEIU, pârât C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR G., având ca obiect fond funciar.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 20.03.2013, care face corp comun cu prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, reținând următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul N. I., în contradictoriu cu C. L. DE FOND FUNCIAR PUTINEIU și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR G. a solicitat: modificarea titlului de proprietate nr._/13.07.2007, în sensul de a se trece corect numele titularului, respectiv N. I. în loc de N. G. I.
În motivare se arată că a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate de pe urma tatălui său N. G..
La eliberarea titlului a constatat că s-a trecut greșit numele titularului respectiv N. G. I. în loc de N. I.
În drept, cererea a fost întemeiată generic pe dispozițiile art 58 din Legea nr.18/1991
Au fost anexate următoarele înscrisuri: copie carte de identitate, copia titlului de proprietate nr._/13.07.2007
Pârâtele nu a depus întâmpinare.
În baza rolului activ instanța a solicitat Comisiei Locale de Fond Funciar Putineiu copie de pe actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate, care au fost comunicate – filele 42-58 .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține :
Cererea care a stat la baza eliberării titlului de proprietate( fila 43) a fost formulată de către N. I., fiul lui N. G.( certificat de naștere fila 51)
În cauză, este o eroare materială, în sensul că C. L. Putineiu a trecut în anexa 23 N. G. I. în loc de N. I.,, eroare care a fost preluată și de către C. Județeană când a eliberat Titlul de proprietate, întrucât titlul de proprietate se eliberează în baza actelor premergătoare, respectiv anexei 23.
Față de cele expuse, instanța constă că l-a eliberarea titlului de proprietate nr._/13.07.2007 s-a strecurat o eroare materială cu privire la prenumele persoanei îndreptățite, respectiv N. G. I. în loc de N. I., astfel că având în vedere persoana care a formulat cererea( N. I.) și persoana după care s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate ( N. G., tatăl reclamantului), instanța va admite cererea și va modifica titlul de proprietate nr._/13.07.2007, în sensul că se va radia prenumele G. și va rămâne N. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamantul N. I. domiciliat în G., ., jud G. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR PUTINEIU - . și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR G. - G., jud. G..
Modifică titlul de proprietate nr._/13.07.2007, în sensul că de va radia prenumele G. și va rămâne ca titular N. I..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2013.
PREȘEDINTE Grefier
Tehnored.jud.DI/5ex/2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6707/2013. Judecătoria GIURGIU | Pretenţii. Sentința nr. 6263/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
