Pretenţii. Sentința nr. 6707/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6707/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 3878/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.6707
Ședința publică de la 25.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 15 și pe pârât C. E., având ca obiect pretenții.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 18.09.2013, care face corp comun cu prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, reținând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /05.03.2012, reclamanta Asociația de Proprietari nr.15 a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să îl oblige pe pârâtul C. E. la plata sumei de 8189,46 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației aferente perioadei decembrie 2009 - decembrie 2011 și 2166 lei reprezentând penalizări de întârziere.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat ca pârâtul, în calitate de proprietar al apartamentului nr.20 din blocul nr. C 200 CF . G., . mai achitat cotele de întreținere aferente acestui apartament din luna decembrie 2009 - decembrie 2011, acumulându-se și penalități de întârziere.
În drept, reclamanta a invocat Legea 114/1996 a locuinței, Legea nr.230/2007, HG nr.1588/2007.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 50 alin.2 din Legea nr.230/2007.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
A fost încuviințată pentru reclamantă proba cu înscrisuri, în cadrul căreia au fost depuse: extras de cont, tabelul de calcul al penalizărilor, încheierea prin care s-a dobândit personalitate juridică, listele de plată a cotelor de contribuție.
Analizând actele dosarului, precum și ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pârâtul este membru al Asociației de P. nr.15, fiind proprietarul apartamentului nr.20 din blocul nr. C 200 CF . G., . calitate, în temeiul art.46 din Legea nr.230/2007, este obligat la plata, în termen de maximum 20 zile de la data afișării listelor de plată, a cotelor de întreținere față de asociația de proprietari.
Din listele de plată a cotelor lunare de întreținere, instanța a reținut că, potrivit art. 1169 C.civ., reclamanta a făcut dovada existenței debitului datorat de pârât, întrucât, în perioada decembrie 2009- decembrie 2011, acesta nu a achitat integral cotele lunare de întreținere aferente apartamentului al cărui proprietar este.
În ce privește penalitățile pentru întârzierea la plată, prin procesul verbal al adunării generale s-a dispus aplicarea unei penalități de 0,2 % pe zi de întârziere. Această dispoziție este legală, conform Legii nr.230/2007 – art.18 alin.1. Potrivit tabelului de penalizări, pârâtul a acumulat penalizări de întârziere de 2166 lei.
Față de cele arătate mai sus, instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată și va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de_,46 lei din care: 8189,46 lei reprezintă cote de contribuție la cheltuielile asociației aferente perioadei decembrie 2009- decembrie 2011, iar 2166 lei reprezintă penalități de întârziere aferente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.15, cu sediul în G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâtul C. E., din G., . CF, ., jud. G..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de_,46 lei din care 8189,46 lei reprezentând debit restant întreținere aferent perioadei decembrie 2009 – decembrie 2011 și 2166 lei penalități de întârziere.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2013.
Președinte, Grefier,
Tehnored.jud.DI
Ex.4/03.03.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 6336/2013. Judecătoria GIURGIU | Fond funciar. Sentința nr. 3155/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
