Pretenţii. Sentința nr. 140/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 140/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 14176/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 140
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari 35/511 . pârât B. M., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța apreciază procesul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.09.2012, sub nr._, reclamanta ASOCIATIA DE P. 35/511 . in contradictoriu cu pârâtul B. M., obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 1518,54 lei ,reprezentand cheltuieli de intretinere neachitate pana in luna iulie 2012.Cu cheltuieli de judecata.
In motivare, partea reclamantă a arătat că pârâtul a incetatat sa-si mai indeplineasca obligatiile de plata a cheltuielilor de intretinere din data de 17.11.2012,fapt ce aduce prejudiciii asociatiei si proprietarilor ce o compun in sensul imposibilitatii efectuarii platilor catre furnizori,cu consecinta sistarii serviciilor.
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 31 din Anexa 2 la Legea nr. 114/1996,ale HG nr. 400/2003,OG B5/2001
Au fost depuse la dosarul cauzei, în fotocopii, următoarele înscrisuri: centralizator,certificat de inregistrare fiscala,incheiere de acordare a presonalitatii juridice,protocol,liste de plata si caldura.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru.
Legal citat,paratul nu a formulat intampinare.
Au fost incuviintate prentru reclamanta proba cu inscrisurile de la dosar si din oficiu proba cu interogatoriul paratului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Pratul B. Mdalin este proprietarul apartamentului situat in G.,./511 ..
Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind asociațiile de proprietari coroborat cu art. 12 pct. B lit. c din Norma Metodologică de aplicare a acestei legi toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
De asemenea, în conformitate cu disp. art. 50 alin.1 din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . C a solicitat obligarea pârâtului la plata cotelor restante pentru perioada martie 2011-iulie 2012, respectiv o perioadă mai mare de 90 de zile, în sensul legii. Astfel, din centralizatorul și din listele de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației depuse de către reclamantă la dosar, se reține că suma restanțelor pârâtului la plata cotelor de întreținere este de 1518,54 lei.
Deși pârâtul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, atrăgându-i-se totodată și atenția asupra sancțiunii ce urmează a i se aplica în caz de neconformare, nu a înțeles să se înfățișeze, astfel încât instanța face aplicarea dispozițiilor art. 225 din C.proc.civ., interpretând atitudinea pârâtului ca fiind un început de dovadă, care, coroborat cu înscrisurile administrate în cauză, face dovada obligației pârâtului de plată către reclamantă a sumei de 1518,54 lei reprezentând cheltuieli neachitate la întreținere pentru perioada martie 2011-iulie 2012.
Prin urmare, cerere va fi admisă, cu consecința obligării pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 1518,54 lei reprezentând cheltuieli neachitate la întreținere pentru perioada martie 2011-iulie 2012.
În temeiul art.274 din codul de procedură civilă, avand in vedere ca reclamanta nu a facut dovada efectuarii unor cheltuieli cu prezentul dosar,instanta va respinge cererea acesteia de acordare a cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta ASOCIATIA DE P. 35/511 . in G.,./511,.,in contradictoriu cu paratul B. M.,domiciliat in G.,./511,.,jud. G..
Obliga paratul sa achite reclamantei suma de 1518,54,reprezentand cheltuieli de intretinere.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.01.2013.
P. GREFIER
Red/DM/20.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8327/2013. Judecătoria GIURGIU | Pretenţii. Sentința nr. 141/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
