Acţiune în constatare. Sentința nr. 438/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 438/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 157/237/2013
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G. HUMORULUI
Sentința civilă nr. 438
Ședința publică de la 18.04.2013
PREȘEDINTE - G. B.
Grefier – C. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanții O. V. și O. STELUȚA ambii cu domiciliul în .. Suceava și pe pârâții V. M. S., cu domiciliul în orașul G. Humorului, ., D. A., cu domiciliul necunoscut și ORAȘUL G. HUMORULUI PRIN PRIMAR, având ca obiect:” acțiune în constatare moștenire legală, moștenire testamentară, hotărâre care să țină loc de act autentic, uzucapiune”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta V. M. S. lipsind ceilalți pârâți și reclamanții. Reclamanții sunt reprezentați de av. A. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În conformitate cu prev. art. 219 s-a luat interogatoriu pârâtei prezente susținerile sale fiind consemnate în scris și atașate la dosar.
Av. A. M., pentru reclamanți, arată că are prezenți cei doi martori încuviințați la termenul anterior, solicitând audierea lor.
În conformitate cu prev. art. 186 alin. 2 din vechiul C.pr.civilă s-au audiat martorii reclamanților: V. D. și U. G. sub prestare de jurământ, susținerile acestora fiind consemnate în scris și atașate la dosar.
Avocat A. M. pentru reclamanți arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la fond.
Av. A. M. pentru reclamanți, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta prezentă arată că este de acord cu admiterea acțiuni, fără cheltuieli de judecată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 23 ianuarie 2013, reclamanții O. V. și O. Steluța i-a chemat în judecată pe pârâții V. Mria S., D. A. și Orașul G. Humorului prin Primar, solicitând ca în baza probelor ce se vor administra, să se constate: că defuncta B. A. E. a dobândit prin moștenire legală după părinții săi A. A. și A. S., în calitate de unică moștenitoare, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 740 m.p., arabil, situat în intravilanul orașului G. Humorului, identic cu p.f. 1325/2 din C.F.E._ G. Humorului, învecinat cu B. R. N., Tibichi C-tin, O. Steluța, având ca proprietari tabulari pe defuncții A. A. și A. S., în cote de ½; că pârâta V. M. S. fostă O., a dobândit prin moștenire testamentară după defuncta B. A. E., în baza testamentului încheiat la data de 17.03.1994, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 740 m.p.; că reclamanții au dobândit prin vânzare-cumpărare sub semnătură privată, de la pârâta V. M. S. dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 740 m.p. identificat mai sus și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare; că reclamanții au dobândit prin uzucapiune sub forma joncțiunii posesiei, cu cea a pârâtei V. M. S. și a defuncților A. A. și A. S., dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 320 m.p. arabil, situat în intravilanul orașului G. Humoului, identic cu p.f. 1326/12 din CFE_ G. Humorului, învecinat cu: T. G., C. Tecla și Ț. C-tin; să se dispună înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 1060m.p., respectiv 740 m.p. și 320 m.p. identificați la petitul 1 și 4, pe numele reclamanților, în devălmășie.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că terenul în suprafață de 1060 m.p. este situat în intravilanul orașului G. Humorului și este identificat în planul de situație pe care l-au depus la dosar. Parte din terenul în cauză, respectiv 740 m.p. a aparținut inițial defuncților A. Alexndru și A. S. care sunt proprietarii tabulari ai terenului în cote de ½ fiecare. După decesul lor a rămas ca unică moștenitoare defuncta B. A. E. în clitate de fiică. Aceasta a testat întreaga sa avere, pârâtei V. M. S. O. fostă O., care este și unică moștenitoare. Pârâta le-a vândut reclamanților acest teren u un act sub semnătură privată intitulat „chitanță” iar din acel moment, acești au posesia terenului. Au mai arătat reclamanții, că cealaltă parcelă de teren a fost ținută de reclamanți împreună cu pârâta V. M. S. și defuncții A. A. și A. S. și B. A. E. o perioadă de peste 30 de ani, în mod public, continuu, nestingherit de nimeni și sub nume de proprietar, fiind înscris în registrul agricol și plătind taxele și impozitele aferente.
În D., acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 644, 969 și 1073 Cod civil.
În dovedirea susținerilor din acțiune, reclamanții au depus la dosar: planul de situație, extras de CF, acte de stare civilă, adeverință rol agricol, certificate de moștenitor, testament și au solicitat admiterea probei cu martori.
Pârâta V. M. S., nu a depus întâmpinare, nu a depus înscrisuri la dosar, dar prezentă în instanță la termenul de judecată din 18 aprilie 2013, a arătat că este de acord cu acțiunea formulată, că ea a dobândit terenul prin moștenire testamentară, că a stăpânit o parte din suprafața de teren împreună cu reclamanții și cu defuncți A. A. și A. S., că le-a vândut reclamanților suprafața de teren moștenită prin testament și că este de acord ca cei doi reclamanți să-și intabuleze dreptul de proprietate asupra suprafeței de teren.
Ceilalți pârâți, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță, nu u depus întâmpinări și nici alte înscrisuri la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată întemeiată acțiunea.
Astfel, din planul de situație rezultă că terenul are o suprafață de 1060 m.p. este identic cu p.f. 1325/2 arabil de 740 m.p. și p.f. nr. 1326/12 arabil de 320 m.p., ambele din CF nr._ provenită din CF 2190 a comunei cadastrale G. Humorului. Tot din planul de situație, ca și din declarațiile celor doi martori ascultați în cauză, rezultă vă terenul se învecinează cu: Ț. C., O. Steluța, B. R. N., T. G. și C. Tecla. Din extrasele de carte funciară se reține că proprietari tabulari asupra terenului sunt: A. A., A. S. și D. A. a lui S., persoane decedate cu peste 20 de ani în urmă. Din adeverința nr. 8994/12.12.2012 eliberată de Primăria orașului G. Humorului se reține că defuncții: A. A. și A. S., au înscris terenul în registrul agricol, încă din anul 1974. După defuncții: A. A. și A. S. a rămas fiica acestora B. A. E., în calitate de fiică și unică moștenitoare, care i-a lăsat prin testament pârâtei, V. M. S., printre alte bzunuri imobile și suprafața de 740 m.p. teren, așa cum a fost identificat cadastral în planul de situție. Din declarațiile celor doi martori se mai reține că reclamanții împreună cu defuncți A. A. și A. S. și pârâta V. M. S. au stăpânit suprafața de 320 m.p., care face parte din terenul în suprafață de 1060 m.p. o perioadă de peste 50 de ani în mod public, continuu, netulburați și nestingheriți de nimeni fiind cunoscuți ca adevărați proprietari. Cei doi reclamanți au cumpărat de la pârâta V. M. S., suprafața de 740 m.p. teren, în prezent fiind cunoscuți ca proprietarii întregii suprafețe de 1060 m.p. ce se învecinează cu Ț. C., O. Steluța, B. R. N., T. G. și C. Tecla.
Așa fiind, instanța în baza prev. art. 644,645 cod civil și art. 24 din Legea 115/1938 urmează să admită acțiunea și să constate că: defuncta B. A. E. a dobândit prin moștenire după părinții săi A. A. și A. S., dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 740 m.p., identic cu p.f. 1325/2 din CF nr._ G. Humorului; pârâta V. M. S. a dobândit prin moștenire testamentară după B. A. E. dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 740 m.p.; reclamanții O. V. și O. STELUȚA, au dobândit prin cumpărare de la pârâta V. M. S. dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 740 m.p.; reclamanții au dobândit prin uzucapiune sub forma joncțiunii posesiei cu cea a pârâtei V. M. S., dreptul de proprietate asupra suprafeței de 320 m.p. teren identic cu p.f. nr. 1326/12 din CF nr._ G. Humorului și să dispună: intabularea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 1060 m.p. pe numele reclamanților, în devălmășie, conform planului de situație de la filele 22 și 23 din dosar.
Pentru aceste motive,
În numele Legi,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă privind pe reclamanții O. V. și O. STELUȚA ambii cu domiciliul în .. Suceava și pe pârâții V. M. S., cu domiciliul în orașul G. Humorului, ., D. A., cu domiciliul necunoscut și ORAȘUL G. HUMORULUI PRIN PRIMAR, având ca obiect:” acțiune în constatare moștenire legală, moștenire testamentară, hotărâre care să țină loc de act autentic, uzucapiune” și în consecință:
Constată că defuncta B. A. E. a dobândit prin moștenire după părinții săi A. A. și A. S., dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 740 m.p., identic cu p.f. 1325/2 din CF nr._ G. Humorului.
Constată că pârâta V. M. S. a dobândit prin moștenire testamentară după B. A. E. dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 740 m.p.
Constată că reclamanții O. V. și O. STELUȚA, au dobândit prin cumpărare de la pârâta V. M. S. dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 740 m.p.
Constată că reclamanții au dobândit prin uzucapiune sub forma joncțiunii posesiei cu cea a pârâtei V. M. S., dreptul de proprietate asupra suprafeței de 320 m.p. teren identic cu p.f. nr. 1326/12 din CF nr._ G. Humorului.
Dispune intabularea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 1060 m.p. pe numele reclamanților, în devălmășie, conform planului de situație de la filele 22 și 23 din dosar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința publică de la 18 aprilie 2013.
Președinte,Grefier,
Red. B.G. 23.04.2013
Tehnored. C.N. 24.04.2013
Ex. 7
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 466/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 798/2013.... → |
|---|
