Plângere contravenţională. Sentința nr. 785/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 785/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 1154/237/2013
Dosar nr._ obiect plângere contravenționala
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 785/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. M.
GREFIER - M. L.
Pe rol, judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul I. T. prin mandatara sa I. M., cu domiciliul în satul Capu Codrului, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimata P. ORAȘULUI GURA HUMORULUI - POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în orașul Gura Humorului, jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă mandatara petentului, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța constată că plângerea a fost formulată de I. T. prin mandatar, soția sa I. M., și dispune corectarea citativului în sensul celor arătate.
Se constată depusă la prezenta cauză din partea intimatei întâmpinare, prin care se arată că sunt de acord cu avertismentul.
Mandatara petentului arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la fond.
Mandatara petentului, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea plângerii.
După deliberare,
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. plângerea înaintată Primăriei Orașului Gura Humorului și promovată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului și înregistrată sub nr._ din 11.06.2013, petentul I. T. prin mandatara sa I. M., în contradictoriu cu intimata P. ORAȘULUI GURA HUMORULUI - POLIȚIA LOCALĂ, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună înlocuirea amenzii aplicate prin procesul verbal . nr. 0399 din 20.05.2013 cu avertisment.
În motivare, petentul a arătat că nu a putut comunica datele de identificare ale șoferului care a condus mașina F. Doblo cu nr. de înmatriculare_ pe strada . Gura Humorului, întrucât s-a aflat la Spitalul Cluj pentru consultații, iar în data respectivă a venit la Spitalul Gura Humorului de urgență pentru investigații, iar starea sa de sănătate nu i-a permis să comunice datele solicitate la Poliția Orașului Gura Humorului.
În dovedire, petentul a depus la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv copie bilet de ieșire din spital, copie proces verbal de constatare a contravenției, copii confirmări de primire, copie adresa nr._ din data de 22.03.2013 emisă de P. Orașului Gura Humorului – Poliția Locală – Serviciul Rutier.
Intimata, primăria Orașului Gura Humorului, prin întâmpinarea formulată a solicitat admiterea plângerii, fiind de acord cu sancțiunea avertismentului .
A înaintat documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție.
În cauză s-au administrat probe, s-au depus înscrisuri.
Examinând materialul probator, instanța a reținut următoarele:
P. procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 20.05.2013, emis de Poliția Locală – P. Orașului Gura Humorului, petentul I. T. a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 100 lei, în sarcina acestuia reținându-se faptul că nu a comunicat datele de identitate solicitate în termenul stabilit, la cererea justificată a polițistului local rutier aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a autoturismului cu nr. de înmatriculare_, marca F. Doblo, parcat neregulamentar pe str. . indicatorului „ Staționarea Interzisă”.
Fapta constituie contravenție și este prevăzută în art. 5 lit. o din HCL nr. 51/1997 republicată, cu modificările șui completările ulterioare „ parcarea sau circulația vehiculelor de orice fel pe spațiile și zonele verzi, pe aleile din parcurile orașului, platformele pietonale amenajate, trotuare și alte locuri cu restricții, stabilite de Primărie.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este investită, potrivit art. 34 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare contestat.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunui motiv de nulitate absolută prevăzută de art. 17 din OG nr. 2/2001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale.
Astfel, dispozițiile art. 17 din OG nr. 2/2001 prevăd sancțiunea nulității absolute doar pentru neindicarea numelui, prenumelui și calității agentului constatator, a numelui și prenumelui (respectiv a denumirii în cazul persoanei juridice) contravenientului, a faptei săvârșite, a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator.
Această nulitate este expresă, absolută și necondiționată de existența unei vătămări.
Din verificarea procesului verbal de contravenție contestat, rezultă faptul că aceste mențiuni au fost respectate întocmai.
Sub aspectul temeiniciei procesului verbal, instanța are în vedere sarcina probei într-o astfel de cauză.
Petentul nu a comunicat agentul constatator datele solicitate, dar din constatările intimatului și din înscrisurile depuse la dosar de petent,, instanța reține că la data săvârșirii contravenției, petentul împreună cu soția acestuia I. M. se aflau internați la Spitalul Orășenesc Gura Humorului pentru investigații, ulterior aceștia deplasându-se la Spitalul Unversitar CFR Cluj N., unde petentul a fost diagnosticat cu cancer pulmonar.
Cu toate acestea instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 din OG nr. 2/ 2001 sancțiunea contravențională se aplică în limitele prevăzute de actul normativ sancționator și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, prin raportare la împrejurările în care aceasta a fost comisă, la scopul urmărit, la urmarea produsă și la circumstanțele personale ale contravenientului.
Având în vedere circumstanțele concrete ale săvârșirii faptei contravenționale și nu în ultimul rând poziția procesuală a intimatului, instanța va admite în parte plângerea contravențională, și va înlocui amenda aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr. 0399 din 20.05.2013 cu avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională, în parte, formulată de petentul I. T., prin mandatar I. M., cu domiciliul în satul Capu Codrului, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimata P. ORAȘULUI GURA HUMORULUI - POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în orașul Gura Humorului, jud. Suceava, și în consecință:
Înlocuiește amenda aplicată prin procesul verbal . nr. 0399 din 20.05.2013 cu avertisment.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.C./26.09.2013
Tehnored. L.M./26.09.2013
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 798/2013.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1082/2013. Judecătoria... → |
|---|
