Plângere contravenţională. Sentința nr. 798/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 798/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 1201/237/2013
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 798/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
PREȘEDINTE A. I. ȘALAR
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul R. C. T., domiciliat în com. Stulpicani, .. Suceava și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, cu sediul în mun. Suceava, bld. 1 Mai, nr.9, jud. Suceava, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus o cerere din partea avocat R. C. apărătorul petentului, prin care solicită acordarea unui termen pentru a studia dosarul și a pregăti apărarea, întrucât la acest termen este la o altă instanță.
Instanța, având în vedere prev. art.22 C.pr.c. și faptul că apărătorul petentului avea obligația de a asigura substituirea, respinge cererea de acordare a unui termen formulată de apărătorul petentului și invocă excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe în soluționarea prezentei cauzei ținând cont de faptul că locul săvârșirii faptei este Calea Bucovinei din mun. Rădăuți și rămâne în pronunțare pe excepție.
După deliberare,
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Gura Humorului:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2013 sub nr._, petentul R. C. T. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 12.06.2013 întocmit de intimatul I.P.J. Suceava – Poliția Rădăuți. În motivare, petentul a arătat în esențăcă procesul-verbal de contravenție este nelegal și netemeinic, întrucât fapta descrisă nu corespunde realității.
În drept, au fost invocate art. 31 alin.1, art. 1, art. 5 alin. 5, art. 16 din O.G. nr. 2/2001, art. 101 alin.1 pct. 6 din OUG nr. 195/2002, art. 80 și urm. din c.p.civ., art. 194 C.p.civ..
Plângerea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 36 O.G. nr. 2/2001.
În dovedire, petentul a atașat plângerii în copie, procesul-verbal de contravenție contestat (fila 4), C.I. (fila 5), certificate de înmatriculare (filele 6, 8, 9, 10), aviz de însoțire a mărfii (fila 7).
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare, (fila 12) solicitând respingerea plângerii formulate ca neîntemeiată, cu motivarea că procesul-verbal este legal întocmit și întrunește toate condițiile de formă și fond prevăzute de lege.
La primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale absolute a instanței față de locul constatării contravenției.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma soluționării excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din data de 12.06.2013 întocmit de intimatul I.P.J. Suceava – Poliția Rădăuți, s-a constatat că la aceeași dată, la ora 10:15, pe . mun. Rădăuți, ansamblul de vehicule compus din autotractorul cu numărul de înmatriculare_ și semiremorca cu nr. de înmatriculare_, având masa maximă autorizată pe ansamblu de 53 t, pe un drum la începutul căruia este instalat indicatorul temporar „accesul interzis autovehiculelor cu masa mai mare de 20 t”. S-a reținut în sarcina petentului săvârșirea contravenției prevăzute de art. 101 alin.3 lit. b din O.U.G. 195/2002 fiind sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 450 lei și 6 puncte penalizare. S-a luat măsura reținerii permisului de conducere.
Instanța are în vedere că, potrivit art. 118 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, competența teritorială exclusivă de soluționare a plângerii contravenționale în materia circulației rutiere aparține judecătoriei în circumscripția căreia a fost constatată contravenția.
Cum în procesul-verbal atacat s-a reținut că fapta a fost săvârșită în localitatea Rădăuți din circumscripția Judecătoriei Rădăuți, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale absolute și să declină competența de soluționare acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Gura Humorului invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională, privind pe petentul R. C. T., domiciliat în com. Stulpicani, .. Suceava și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, cu sediul în mun. Suceava, bld. 1 Mai, nr.9, jud. Suceava, în favoarea Judecătoriei Rădăuți.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Ș.A.I. -24.09.2013
Tehnored. B.L. – 24.09.2013
Ex.2
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 438/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 785/2013.... → |
|---|
