Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 209/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 209/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 2028/237/2012
Dosar nr._ hotărâre care să țină loc de act autentic
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 209/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civile ce are ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic”, formulată de reclamanta T. V., domiciliată în com. Ostra, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâții C. D., C. E. A G., domiciliați în loc. Deleni, jud. Iași și T. G., domiciliat în com. Ostra, ., jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. Hîrșiu M. pentru reclamantă și pârâtul T. G., lipsă fiind reclamanta și ceilalți pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Av. Hîrșiu M. pentru reclamantă, arată că în ceea ce privește timbrajul cererii, a achitat în plus cu 300 lei, având în vedere valoarea de impozitare a apartamentului, conform certificatului fiscal depus la dosar. Totodată, depune la dosar declarația autentificată dată de pârâții C. E. și C. D., prin care arată că sunt de acord cu acțiunea formulată și o adeverință de la registrul agricol Ostra. De asemenea, arată că numele corect al reclamantei și al soțului acesteia, este T. și nu T..
Instanța, față de cele arătate de către apărătorul reclamantei, constată că taxa judiciară de timbru a fost achitată la valoarea imobilului, iar în ceea ce privește numele reclamantei și a pârâtului T. G., dispune corectarea citativului, în sensul că, numele corect al reclamantei și al soțului acesteia este T. și nu T..
Av. Hîrșiu M. pentru reclamantă, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, constatând probatoriul epuizat li procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la fond.
Av. Hîrșiu M. pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată, respectiv, intabularea în CF a reclamantei împreună cu soțul acesteia, pârâtul T. G., fără cheltuieli de judecată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului sub nr._ din 15.10.2012, reclamanta T. V., a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâtul C. C., în calitate de moștenitor al defunctului C. C., pentru ca, prin sentința ce se va pronunța, să se constate că ea, reclamanta, a dobândit prin cumpărare dreptul de proprietate asupra imobilului apartament, situat în blocul de locuințe M4, .. Ostra, jud. Suceava, a cotei indivize de 1/20 părți din suprafața de folosință comună a imobilului și a dreptului de folosință asupra terenului aferent locuinței în suprafață de 18,82 mp., respectiv cota de 2/39 părți din teren, potrivit deciziei nr. 1345 din 21.03.1007 a Exploatării Miniere C., jud. Suceava, în baza unei convenții de vânzare cumpărare sub semnătură privată, încheiată la data de 25 iulie 2005, intitulată „Antecontract de vânzare cumpărare, precum și asupra boxei de lemne aferente apartamentului și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare, să se dispună înscrierea în CF a imobilului descris pe numele ei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că imobilul apartament nr. 12 este situat în blocul de locuințe nr. 4, .. Ostra, jud. Suceava, că, defunctul C. C., decedat la data de 19.10.2010 a dobândit imobilul în baza unui contract de vânzare cumpărare încheiat cu Exploatarea Minieră C. la data de 03.02.1992, iar după decesul acestuia, au rămas în calitate de moștenitori legali, C. E. în calitate de ascendent privilegiat și C. D., în calitate de colateral, frate.
A mai arătat reclamanta că a dobândit imobilul descris în baza unei convenții de vânzare cumpărare sub semnătură privată, încheiată cu defunctul C. C. la data de 25 iulie 2005, intitulat „Antecontract de vânzare cumpărare”.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 1073 C.proc.civilă, art. 1294, 1295 CC, art. 20-27 Lg.7/1996, art. 21 Constituția României.
Reclamanta, la termenul de judecată din 8 ianuarie 2013 și-a precizat acțiunea în sensul că, apartamentul și boxa au fost dobândite în timpul căsătoriei cu soțul său T. G., că actul de vânzare cumpărare a fost încheiat între T. G. și C. C. și că apartamentul și boxa reprezintă bunurile proprii ale lui C. C., dobândite prin cumpărare de la Exploatarea Minieră C., la data de 03.02.1992.
Pârâții C. E. și C. D., prin declarația autentică depusă la dosar, au arătat că sunt de acord cu pretențiile formulate de reclamantă.
Pârâtul T. G. nu s-a prezentat în instanță, nu a depus întâmpinare și nici alte înscrisuri la dosar.
Analizând actele depuse la dosar, instanța constată întemeiată acțiunea așa cum a fost precizată.
Astfel, se reține că, prin contractul de vânzare cumpărare nr. 84/03.02.1998, Exploatarea Minieră C. i-a vândut numitului C. C., care a decedat la data de 19 octombrie 2010, apartamentul nr. 12 din blocul M4 din ..
La data de 2 iulie 2005, C. C. a încheiat cu soțul reclamantei, pârâtul T. G., un antecontract de vânzare cumpărare prin care, C. C. i-a vândut pârâtului apartamentul nr. 12 situat în blocul M etajul II din ..
Din antecontractul încheiat între cei doi, rezultă că pârâtul T. G. a achitat prețul și a intrat în posesia apartamentului.
Față de situația mai sus reținută, instanța, în baza prev. art. 1073, 1294, 1295 cod civil și art. 21 și următ. din Lg.7/1996, urmează să admită acțiunea și să constate că reclamanta T. V. împreună cu soțul său, pârâtul T. G., au dobândit prin cumpărare dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în blocul de locuințe M4 etaj 2 din ., a cotei indivize de 1/20 din suprafața de folosință comună a imobilului și a dreptului de folosință asupra terenului aferent locuinței în suprafață de 18,82 mp., respectiv cota de 2/39 părți din teren, potrivit Deciziei nr. 1345 din 21.03.1007 a Exploatării Miniere C. jud. Suceava și să dispună intabularea dreptului de proprietate asupra apartamentului astfel dobândit pe numele reclamantei T. V. și a soțului acesteia T. G., ca bun dobândit în timpul căsătoriei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă ce are ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic”, formulată de reclamanta T. V., domiciliată în com. Ostra, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâții C. D., C. E. A G., domiciliați în loc. Deleni, jud. Iași și T. G., domiciliat în com. Ostra, ., jud. Suceava, așa cum a fost precizată, și în consecință:
Constată că reclamanta T. V. împreună cu soțul său, pârâtul T. G., au dobândit prin cumpărare dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în blocul de locuințe M4 etaj 2 din ., a cotei indivize de 1/20 din suprafața de folosință comună a imobilului și a dreptului de folosință asupra terenului aferent locuinței în suprafață de 18,82 mp., respectiv cota de 2/39 părți din teren, potrivit Deciziei nr. 1345 din 21.03.1007 a Exploatării Miniere C. jud. Suceava.
Dispune intabularea dreptului de proprietate asupra apartamentului astfel dobândit pe numele reclamantei T. V. și a soțului acesteia T. G., ca bun dobândit în timpul căsătoriei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
red. BG/22.02.2013
tehnored.LM/22.02.2013
ex.6
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1020/2013.... | Cereri. Sentința nr. 574/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI → |
|---|
