Somaţie de plată. Sentința nr. 191/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 191/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 4346/243/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 191/2013
Ședința publică de la 01.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. L.
GREFIER: D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ASOCIAȚIA DE proprietari VIITORUL, în contradictoriu cu debitorul R. M., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna din părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că, creditoarea a depus precizare și a anexat decizia civilă nr.269/R/2011 a Tribunalului Hunedoara.
Instanța constată că, deși creditoarea, pentru primul termen de judecată a fost citată cu mențiunea să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 39 lei, și timbru judiciar în valoare de 3 lei, nu a îndeplinit această obligație, motiv pentru care invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara, la data de 26.11.2012, creditoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI VIITORUL HUNEDOARA a chemat în judecată pe debitorul R. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, în conformitate cu dispozițiile O.G. nr.5/2011, să se dispună obligarea debitorului la plata sumei de 1377,32 lei, reprezentând cote de întreținere neachitate.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitorul datorează suma de 1377,32 lei reprezentând obligații neachitate către creditoare, iar debitul a fost recunoscut și însușit de către debitor .
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG nr. 5/2001 privind procedura somației de plată.
În dovedirea cererii, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Debitorul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a combate în fapt și în drept susținerile creditoarei.
Prin serviciul Registratură al instanței, creditoarea a depus la data de 29.01.2013 (f.24,25), un înscris în cuprinsul căruia a menționat că este scutită de la plata taxelor de timbru, în temeiul Legii nr.230/2007.
La termenul de judecată din data de 01.02.2013, instanța, din oficiu a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului, instanța reține că potrivit art. 3 lit. o indice 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile pentru emiterea somației de plată se timbrează cu suma de 39 lei, iar în condițiile art. 3 alin.2 din O.G. nr. 32/1995, cu 3 lei timbru judiciar.
Cu toate că, creditoarea a fost citată potrivit legii, cu mențiunea de a timbra cererea trimisă prin poștă, reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de a plăti taxa de timbru și timbrul judiciar.
Instanța nu poate reține susținerile creditoarei că ar fi scutită de la plata taxelor de timbru în temeiul dispozițiilor art.50 alin .2 dun Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, având în vedere faptul că, astfel cum însăși creditoarea susține, aceasta a ales calea procedurii speciale a somației de plată prevăzute de O.G. nr.5/2001, creditoarea neîntemeindu-și pretențiile pe dispozițiile cuprinse în Legea nr.230/2007.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere creditoarei să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
În consecință, instanța constatând că, în speță, deși creditoarei i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu a cărei soluționare a învestită instanța, aceasta nu s-a conformat obligației astfel stabilită, având în vedere și dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 care stabilesc că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, instanța va anula cererea de chemare in judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea Asociația de Proprietari Viitorul, cu sediul în Hunedoara, ..7, b.A2 -1, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu debitorul R. M., cu domiciliul în Hunedoara, ..7, b.A2 -1, . ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. H. L. D.
Red.L.H./Tehnored. L.D../06.02.2013/2ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 329/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 704/2013. Judecătoria... → |
|---|
