Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 23272/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .-PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL și pe pârât D. C., pârât D. M., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită și că s-a depus la dosarul cauzei extras de pe certificatul de deces al pârâtului D. C..
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă.
În temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, instanța își verifică competența și constată că este competentă general, material și teritorial conform dispozițiilor art. 94 lit. j raportat la art. 107 Cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod de procedură civilă, față de obiectul cauzei și probatoriul necesar a se administra, estimează durata procesului la 3 luni.
Instanța invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. C..
În temeiul art. 255 alin. 1 raportat la art. 258 Cod de procedură civilă, instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse.
Instanța, față de actele dosarului, face aplicarea disp. art. 392 și 394 Cod de procedură civilă si rămâne in pronunțare pe excepție si pe fond.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 19.07.2013 sub nr._, reclamanta ., prin administrator judiciar Management Reorganizare – Lichidare Iasi S.P.R.L. a chemat in judecata pe pârâtii D. C. si D. M., solicitând obligarea acestora la plata sumei totale de 3447,32 lei, din care suma de 1197,44 lei contravaloare energie termică furnizata si facturata in perioada octombrie 2009 – octombrie 2011 si 2249,88 lei penalitati de intârziere calculate pentru perioada noiembrie 2006 – aprilie 2013, urmând să curgă pana la achitarea integrală a debitului.
In motivare, a aratat ca în baza relatiilor contractuale stabilite cu pârâtii, a furnizat energie termică pentru incălzire.Contractul legal incheiat a dat nastere pentru reclamantă la dreptul de a factura, la tarifele in vigoare, cantitățile de energie termică furnizate, determinate potrivit prevederilor legale si de a incasa contravaloarea serviciilor prestate cu obligatia corelativă pentru consumatorii pârâti de a achita integral si la termen facturile emise de reclamantă pentru contravaloarea serviciilor prestate.
A mai arătat ca, pentru neachitarea la termen a sumelor datorate, au fost calculate penalități de intârziere potrivit disp.contractuale.
A incercat respectarea procedurii prealabile prevăzute de art. 720 ind.1 C.pr.civ., dar concilierea directă a rămas fără rezultat.
In drept, reclamanta a invocat disp.art. 1270, 1516 alin.1, 1169, Legea 325/2006, Ordinul A.N.R.S.C. nr.483/2008, art.194 C.pr.civ.
Potrivit art. 77 din Legea 85/2006, actiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Atasat cererii,s-au depus in copie certificata inscrisuri (f.4-134).
Din actele dosarului a rezultat că pârâtul D. C. este decedat.
Legal citată, pârâta nu au formulat intâmpinare
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Din oficiu, s-a invocat exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosință a pârâtului D. C..
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Capacitatea procesuală de folosință constă in aptitudinea uni persoane de a avea drepturi si obligatii in plan procesual, iar in cazul persoanelor fizice, aceasta incepe de la nasterea lor si inceteaza la moartea lor ( conform art.34 si 35 Cod civil).
Din extrasul pentru uz oficial de pe actul de deces al pârâtului D. C. de la f.153, rezulta ca acesta a decedat la data de 25.07.2007, prezenta actiune fiind introdusă la data de 19.07.2013.
Potrivit art. 56 alin.1 C.pr.civ., orice persoana care are folosința drepturilor civile poate fi parte in judecată.
Or, la data inregistrarii cererii de chemare in judecata, pârâtul D. C. era decedat, prin urmare nu avea capacitate procesuală de folosință.
In aceste conditii,urmeaza ca exceptia invocata din oficiu sa fie admisă si pe cale de consecință, respinsă actiunea in contradictoriu cu acest pârât pentru lipsa capacitatii procesuale de folosință.
Pe fondul cauzei, instanta reține că între pârâtul decedat D. C. si parata D. M. si societatea reclamantă s-a încheiat conventia de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr.1503/04.08.2005, pentru furnizare si facturare energie termică.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtei D. M. servicii de furnizare energie termică, servicii pentru care a emis o . facturi fiscale, unele neachitate, altele achitate cu intârziere, acumulându-se un debit de 1197,44 lei pentru perioada octombrie 2009 – octombrie 2011.
În drept, instanta retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozitiile anterioare actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa.”
Art.7 pct.1 al contractului de furnizare energie termică nr. 1503/04.08.2005, incheiat cu pârâta, prevede obligația consumatorului de a achita in termenele stabilite contravaloarea energiei termice furnizate.
Potrivit art. 969 alin.1 C.pr.civ.de la 1864 convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
Ulterior introducerii actiunii, s-a facut dovada achitarii smei de 200 lei cu titlu de debit, conform chitantelor nr.C6-_/11.09.2013 si nr.C6_/08.08.2013 (f.146).
Achitand cu intârziere facturile aferente perioadei noimebrie 2006 – aprilie 2013, in temeiul art.19 din contractul de furnizare energie termică incheiat cu pârâta, au fost calculate in sarcina acesteia penalități de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art. 969 C. civ.de la 1864, instanța va admite in parte acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta D. M. la plata sumei de 997,44 lei contravaloare energie termică pentru perioada octombrie 2009 – octombrie 2011 si a sumei de 2249,88 lei, penalitati de intârziere pentru perioada noiembrie 2006 – aprilie 2013, urmând să curgă până la achitarea integrală a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. C..
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta ., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iasi S.P.R.L., cu sediul in Iasi, Al.N. nr.82, jud.Iasi, in contradictoriu cu pârâtii D. C. si D. M., domiciliati in Iasi, ., ., ..
Respinge actiunea formulata de reclamanta ., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iasi S.P.R.L., in contradictoriu cu pârâtul D. C., ca fiind introdusă impotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Respinge cererea ca rămasă fără obiect pentru suma de 200 lei, cu titlu de contravaloare energie termică.
Obligă pârâta D. M. la plata sumei de 997,44 lei reprezentand contravaloare energie termică pentru perioada octombrie 2009 – octombrie 2011 si a sumei de 2249,88 lei, reprezentand penalități pentru plata cu intârziere a facturilor de energie termică in perioada noiembrie 2006 – aprilie 2013, urmând să curgă până la achitarea integrală a debitului.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 20.11.2013.
Președinte, Grefier,
P.O. S.G.
Red./Tehnored. P.O.
5 ex./ 08.01.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
