Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 9238/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9238/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 38535/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9238
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul O. L. și pe pârâta . SA, având ca obiect acțiune in răspundere delictuala daune morale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 10 Iunie 2013 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 17.12.2012, sub nr._, reclamantul O. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta S.C. ERB R. Services IFN S.A. (fostă EFG Rertail Services IFN S.A.) să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale.
În motivare, reclamantul a arătat că pârâta nu a respectat clauzele contractuale în sensul că nu a eliberat un nou card „EUROLINE” în locul celui expirat din anul 2010. În aceste condiții, reclamantul putea doar să-și achite ratele lunare nu să se folosească de card.
Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, reclamantul a depus, în copie, extrase lunare.
Prin încheierea din ședința din camera de consiliu din 22.04.2013, instanța a admis în parte cererea de ajutor public judiciar, a redus cu 50% cuantumul taxei judiciare de timbru de 1611 lei și a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 805,5 lei în 5 rate lunare egale de câte 161,1 lei fiecare (fila 59).
Pârâta S.C. ERB R. Services IFN S.A. (fostă EFG Rertail Services IFN S.A.), legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii.
În motivare, pârâta a arătat, în esență, că, prin încheierea contractului de credit, ambele părți au fost de acord ca S.C. ERB R. Services IFN S.A. (fostă EFG Rertail Services IFN S.A.) să își asume obligația de a finanța achiziția efectuată de către reclamant (respectiv de a plăti către magazinul Altex contravaloarea bunului pe care l-a cumpărat de la această societate), iar reclamantul și-a asumat obligația de a rambursa către EFG Rertail Services IFN S.A. contravaloarea achiziției, precum și dobânda, taxele și comisioanele prevăzute în contractul de credit. Reclamantul a declarat prin semnarea cererii pentru emiterea unui card, că a luat cunoștință despre termenii generali ai contractului, primind un exemplar și fiind de acord cu acestea. Reclamantul și-a exprimat consimțământul în ceea ce privește clauzele contractuale (textul respectiv se află deasupra semnăturii, pe cererea pentru emiterea unui card de credit).
A mai arătat pârâta că nu sunt îndeplinite condițiile privind acordarea daunelor morale, și anume existența unei fapte ilicite, existența unui prejudiciu, existența raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu. Reclamantul avea obligația de a efectua plata ratelor lunare la termenele scadente indicate prin intermediul extraselor lunare comunicare la adresa de corespondență indicată prin contract. Nu a fost precizat prejudiciul pe care l-a suferit.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 115 și următoarele Cod procedură civilă.
Pârâta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea apărărilor formulate prin întâmpinare, pârâta a depus, în copie, istoricul cardului nr._ al reclamantului, adrese către reclamant din 22.09.2008, 11.02.2010, 21.10.2010.
Analizând susținerile părților coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În luna martie 2005, reclamantul O. L. a achiziționat prin intermediul magazinului Altex din Iași, un produs în valoare de 623,01 lei rambursabil în 24 rate lunare, iar achiziționarea a fost posibilă ca urmare a încheierii unui contract de credit între părțile din prezenta cauză.
Pârâta S.C. ERB R. Services IFN S.A. (fostă EFG Rertail Services IFN S.A.) a emis cardul nr._, reclamantul având obligația de a achita rata lunară în intervalul scadent 09-26, precum și taxele și comisioanele, retragerile de numerar, comisioanele aferente și dobânda.
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata daunelor morale în cuantum de 50.000 lei pentru nerespectarea obligației de a emite un nou card. Cardul emis inițial putând fi utilizat numai pentru plata ratelor.
La rândul său, pârâta a învederat că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, în sensul achitării ratelor lunare și tuturor celorlalte sume cuvenite în temeiul contractului.
Instanța constată că reclamantul nu a probat, conform prevederilor art. 129 alin.1 Cod procedură civilă, îndeplinirea condițiilor răspunderii contractuale în temeiul căreia pârâta să fie obligată la plata de despăgubiri constând în daune morale.
Astfel, în vederea angajării răspunderii contractuale este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite constând în nerespectarea unei obligații contractuale asumate de către pârâtă, existența unui prejudiciu patrimonial, raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu precum și vinovăția pârâtei.
Pârâta a susținut că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile de plată asumate prin contract, iar reclamantul nu a probat contrariul celor afirmate de către S.C. ERB R. Services IFN S.A. (fostă EFG Rertail Services IFN S.A.) prin depunerea înscrisurilor care să ateste plata, la termen a ratelor scadente. Extrasele depuse de către reclamant (filele 63-67) nu sunt de natură a proba îndeplinirea obligațiilor pe durata derulării contractului de credit, acestea atestând plata comisionului lunar de administrare cont și a dobânzii datorate în cursul judecății prezentei acțiuni.
De asemenea, reclamantul a pretins suferirea unui prejudiciu moral.
Instanța arată că, în principiu, există posibilitatea ca, prin neexecutarea sau executarea necorespunzătoare de către una dintre părți a obligațiilor contractuale asumate, partea adversă să sufere un prejudiciu de natură nepatrimonială. Un asemenea prejudiciu nepatrimonial poate viza, de regulă, denumirea, autoritatea sau reputația, iar daunele morale au scopul de a acorda satisfacție celui astfel vătămat
În prezenta cauză, reclamantul nu a precizat în ce a constat acest prejudiciu și nici nu l-a dovedit.
Așadar, instanța, constatând că nu au fost îndeplinite cumulativ condițiile necesare angajării răspunderii civile contractuale, și că, dimpotrivă, reclamantul nu a executat, la termen, propriile obligații, apreciază ca neîntemeiată prezenta acțiune, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 1516 alin.1 cod civil (art. 969 și art. 1973 Cod civil în vigoare la data încheierii contractului de credit) urmează a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea exercitată de către reclamantul O. L., cu domiciliul în Iași, Splai Bahlui nr. 16A, ., parter, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. ERB R. Services IFN S.A. (fostă EFG Rertail Services IFN S.A.), cu sediul în București, .. 6A, parter, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Pentru grefierul de ședință, aflat în C.O.,
Semnează grefierul - șef al Secției Civile
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./ 02.07.2013, 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
