Anulare act. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 12761/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 10 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C. E.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA IAȘI, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA L. DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR IAȘI, având ca obiect anulare act desființare înscris falsificat.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc reprezentanții legali ai părților.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- reclamantul a solicitat și judecata în lipsă.
Instanța constată că dosarul este la primul termen de judecată părțile fiind legal citate. Verificând, din oficiu, competența în temeiul art. 131 din Noul C. pr. civ., invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași și față de cererea de judecare a cauzei în lipsă, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu, constată următoarele:
Cu adresa ne.2306/III/12/2013 P. de pe lângă Judecătoria Iași a înaintat instanței Judecătoria Iași cererea, formulată în temeiul dispozițiilor art.245 alin.1 lit.c¹) CPP, de desființare a cărții de identitate . nr._ - înscris a cărui falsificare prin contrafacere a fost constată .
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22 mai 2013 sub număr de dosar_ /2012 .
În motivare s-a arătat în esență faptul la data de 23.06.2008 Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor a înaintat prin intermediul I.G.P.R. – Direcția Investigații Criminale o carte de identitate românească falsificată, cu . nr._, emisă pe numele T. M., transmisă autorităților române de către Ambasada României la Viena la data de 13 martie 2008.
Prin raportul de constatare tehnico științifică nr._/20.02.2009 specialiștii criminaliști din cadrul serviciului de criminalistică al I.P.J. Iași au concluzionat că aceasta este contrafăcută.
Verificările efectuate de organele de poliție judiciară au condus la concluzia că . numărul cărții de identitate precum și CNP- ul înscris în document nu sunt alocate niciunei persoane.
Prin rezoluția din 08 aprilie 2013 emisă în dosarul 148/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași s-a dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de disp.art.288 alin.1 Cod penal.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
S-au depus anexat sesizării cartea de identitate în plic sigilat, rezoluția de clasare, referat cu propunere de clasare, rezoluția de confirmare din 02 aprilie 2009, rezoluție de începere a urmăririi penale, adresa de înaintare nr._ a I.G.P.R. către I.P.J. Iași, adresa nr._ a I.N.E.P. către I.G.P.R., adresa nr.1836 a Ambasadei României Viena către M.I.R.A.-_I.N.E.P., adrese de răspuns privitor la verificările efectuate de unitățile de poliție locale și județene pentru identificarea persoanei din cartea de identitate, raport de constatare tehnico-științifică nr._/20.02.2009.
După înregistrarea cauzei pe rolul instanței, procedând la verificările impuse de dispozițiile art.200 NCPC instanța a dispus regularizarea cererii solicitând reclamantului să precizeze acțiunea sub aspectul cadrului procesual pasiv.
Cu adresa nr.2306/III/12/2013 P. de pe lângă Judecătoria Iași a indicat că solicită judecarea cauzei în contradictoriu cu Direcția L. de Evidență a Persoanelor Iași, în calitate de emitent aparent al actului. (f.4-9 dosar).
Cererea a fost comunicată pârâtei la data de 14.06.2013 conform dovezii de la fila 11 dosar. La data de 02.07.2013 pârâta a depus la dosar precizare prin care a învederat faptul că înscrisul carte de identitate . nr._ emis la data de 08.05.2006 nu a fost emis de această instituție, că în urma verificărilor efectuate în registrul de Evidență a Persoanelor și a Direcției Generale a Pașapoartelor persoana în cauză nu figurează iar CNP-ul alocat este inexistent.
La primul termen de judecată din 10.09.2013, în condiții de procedură îndeplinită cu părțile și față de cererea de judecare a cauzei în lipsă, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași.
Analizând excepția invocată din oficiu, excepție de procedură, de ordine publică ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art.131, art.130 alin.2, art.248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art.95 pct.1 din codul de procedură civilă tribunalul judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Spre deosebire de dispozițiile art.1 pct.1 din Codul de procedură civilă anterior, art.95 alin.1 din Codul de procedură civilă în vigoare la data sesizării prevede faptul că tribunalul este instanța de drept comun în ceea ce privește judecata în primă instanță.
Analizând dispozițiile art.94 lit. a)-j) Cod procedură civilă instanța constată faptul că între litigiile date spre competentă soluționare judecătoriei nu figurează și cele având ca obiect desființarea unui înscris falsificat.
Conform dispozițiilor art.245 alin.1 lit.c¹) Cod procedură penală și celor statuate de Inalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr.2/2011 pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii, când acțiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală printr-o soluție de netrimitere în judecată procurorul are legitimare procesual activă pentru a formula acțiunea civilă pentru desființarea în tot sau în parte a înscrisului falsificat sens în care va sesiza instanța competentă.
Raportat la dispozițiile art. 95 alin. 1 Cod procedură civilă, aprobat prin Legea nr.134/2010, intrat în vigoare la data de 15.02.2013 instanța competentă este Tribunalul Iași ca instanță de drept comun, motiv pentru care văzând și dispozițiile art.132 alin.3 Cod procedură civilă, excepția invocată se va admite, competența de soluționare a cauzei urmând a fi declinată în favoarea Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect desființare înscris falsificat, formulată de reclamanta P. de pe lângă Judecătoria Iași în contradictoriu Direcția L. de Evidență a Persoanelor Iași, cu sediul în mun. Iași, Bvd. T. V., I. Mall, . în favoarea Tribunalului Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, 10 sept 2013.
PREȘEDINTE,
D. C. E.
GREFIER,
J. V. G.
Red. Teh.CED
14.10.2013
4 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
