Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 19-12-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 30238/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 19 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. C.
GREFIER V. I. D.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâtul K. B., pârâta K. L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, aceasta desfășurându-se fără citarea părților.
Instanța ia act de faptul că nu s-au mai formulat alte cereri, că nu mai sunt de administrat alte probe, motiv pentru care constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta . ROMANIA SRL a chemat in judecată pe pârâții K. B. și K. L., solicitând obligarea acestora la plata sumei de 430,04 lei cu titlu de debit principal rezultat din contractul de închiriere dispozitiv medical DJ 85/20.07.2012, precum si la plata penalităților de intârziere contractuale in cuantum de 119,64 lei; cu cheltuieli de judecată – taxă de timbru 50 lei si timbru judiciar de 3 lei și 124 lei onorariu avocat.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că la data de 20.07.2012 a încheiat cu pârâtul K. B. contractul de închiriere dispozitiv medical DJ 85/20.07.2012, pârâta K. L. având calitatea de fidejusor, iar pârâții nu au achitat debitul conform contractului pentru perioada octombrie – decembrie 2012 .
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1025 si urm. Noul C. de proc. civ., art 1350 Cod Civil.
Cererea a fost legal timbrată si redactată conform formularului prevăzut de art. 1719 Cod civil.
Atasat cererii, a depus in copie inscrisuri.
Pârâta K. L. a depus intâmpinare prin care și-a precizat poziția procesuală, respectiv cea de respingere a cererii .
In motivarea acesteia, a arătat că reclamanta nu a făcut dovada convocării la mediere, pe fondul cauzei sumele conform contractului trebuiau achitate de către Casa de Asigurări de Sănătate, care nu a depus la timp decizia de aprobare a închirierii dispozitivului medical iar sumele solicitate cu titlul de penalități sunt nejustificate, nefiind prevăzute în contract .
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta a invocat, în primul rând, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului K. B., acesta decedând înainte de fi depusă prezenta acțiune la instanța de judecată și răspunzând la apărările de fond ale pârâtei K. L..
Instanta a administrat proba cu inscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre pârâtă si societatea reclamantă s-a încheiat contractul de închiriere a unui dispozitiv medical nr. DJ 85/20.07.2012 – filele17 - 23, in baza căruia au si fost emise facturile fiscale pentru debitul în litigiu, respectiv nr. 2359/30.10.2012 și 2795/26.11.2012 – filele 14, 15.
Analizând cauza prin prisma excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului K. B. invocată de către reclamantă prin răspunsul la întâmpinare, instanța constată că acesta a decedat la data de 03.03.2013, anterior depunerii acțiunii, sens în care o va admite și va respinge acțiunea în privința acestui pârât ca fiind formulată față de persoană fără capacitate procesuală de folosință.
Referitor la excepția inadmisibilității acțiunii ca fiind introdusă fără a se urma procedura medierii, invocată de către pârâta K. L., instanța constată că excepția nu este dată, întrucât reclamanta a făcut dovada participării la ședința de informare privind avantajele medierii, în conformitate cu art. 2 alin. 1 din Legea 192/2006.
Instanta constata ca perioada vizată de prezenta acțiune este octombrie-noiembrie 2012, pentru care pârâta nu a atașat vreo decizie a Casei Județene de Asigurări de Sănătate D., aceasta depunând decizia nr. 5995D / din 07.12.2012, pentru o perioadă de 30 zile, ale cărei efecte n retroactivează.
Cu privire la penalitățile de întârziere, instanța constată că acestea sunt prevăzute la punctul 4.5 din contract, la cuantumul de 0,1% pe zi de întârziere, suma de 119,64 lei fiind calculată corect de către reclamantă
În drept, potrivit art. 1025 C.pr.civ., „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua in considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depăseste suma de 10.000 lei la data sesizării instantei”.
Conform art.1270 C.civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre părtile contractante.
Astfel, față de continutul contractului de vânzare cumpărare si al facturilor fiscale depuse la dosar, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârâtă - de plată a contravalorii totale a debitului, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
În temeiul art.1030 C.pr.civ., instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta la plata sumei 430,04 de lei, precum si la plata penalităților de intârziere contractuale in cuantum de 119,64 lei, având in vedere in acest sens si prev art 4.5 din contract.
În baza art.451 C.pr.civ., va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 174 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului K. B. invocată de reclamantă.
Respinge acțiunea în privința pârâtului K. B. ca fiind introdusă față de o persoană fără capacitate procesuală de folosință.
Admite acțiunea în privința pârâtei K. L. .
Obligă pârâta la plata către reclamanta . ROMANIA S.R.L. Iași sumei de 430,04 lei reprezentând debit principal, a sumei de 119,64 lei reprezentând penalități și a sumei de 174 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.12.2013.
Președinte, Grefier,
C. I. D. V. I.
RED./ TEHNORED.: C.I./D.V.I.
14.01.2014/ 5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
