Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 31002/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 13 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .> în contradictoriu cu pârâta I. I. M. M. I., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 06.12.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 13.12.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
La data de 23.09.2011 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. de dosar_ /2011 cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. S. S.A. în contradictoriu cu pârâta I. INDIVIDUALĂ M. M. I. , prin care se solicita pronunțarea unei hotărâri prin care acesta să fie obligată la plata sumei de 123,60lei, cu titlu de contravaloare a facturilor emise în perioada iulie 2011 - august 2011, și 31,58 lei, cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei iulie 2011- august 2011 . De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de promovarea acțiunii.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că, în fapt, a încheiat cu pârâta contractul de salubritate nr._/17.02.2010, prin care reclamanta s-a obligat să colecteze, să transporte și să depoziteze reziduurile menajere pentru pârât, aceasta având obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă. S-a susținut totodată că, în baza art. 8 pct.3 din contract, la acest debit au fost calculate penalități, aplicându-se un coeficient de penalizare de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, ’’egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare’’ - conform art.42, alin. 10, lit.b din L.nr.51/2006 - privind serviciile comunitatre de utilități publice și O.U.G. nr.88/2010. Totodată reclamanta a mai precizat că respectivul contract o obligă pe pârâtă la respectarea clauzelor sale și că reclamanta a încercat rezolvarea amiabilă, convocând pârâta la conciliere.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1516 din Codul civil.
Acțiunea a fost legal timbrată, fiind achitată o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate fotocopii de pe următoarele înscrisuri: contractul de salubritate nr._/17.02.2010, invitație la conciliere, dovada primirii acesteia de către pârâtă, fișă calcul majorări de întârziere, facturi fiscale.
Legal citați, pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cursul cercetării judecătorești a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
La data de 17.02.2010 s-a încheiat între reclamanta S.C. S. S.A. și pârâta I. INDIVIDUALĂ M. M. I. contractul de prestări servicii nr._, prin care reclamanta se obliga să ridice și să transporte reziduurile menajere din locația menționată în contract, iar pârâta se obliga să achite prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă.
Potrivit art.8 pct. 3 din contract, pârâta client avea obligația de a plăti contra valoarea serviciilor prestate în termenul legal.
La data de 08.11.2013, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar o cerere precizatoare (fila 16 ) prin care a învederat instanței că debitul datorat de pârâtă a fost achitat inclusiv cheltuielile de judecată.
Față de această situație instanțava constata că acțiunea formulată a rămas fără obiect .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de .>, prin reprezentant legal A. I. – director general, cu sediul în mun. Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu Întreprindere individuală M. M. I. cu sediu și punct de lucru în Iași, ., . la Oficiul Registrului Comerțului cu F 22/212/29.01.2010 și cod unic de înregistrare nr._, jud. Iași, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 13 decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
27.01.2014/ 4ex.
← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 05-12-2013,... → |
---|