Contestaţie la executare. Hotărâre din 11-12-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 19641/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 11 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: M. N.
Grefier: P. T.
Sentința Civilă nr._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. A. S.A., în contradictoriu cu intimatul A. F., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, prin care se învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura a fost legal îndeplinită, iar părțile nu au răspuns la excepția perimării, după cum li s-a pus în vedere prin citație.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei acțiuni, notează următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27 iunie 2012 sub nr._, doamna Falcuta A., administrator al S.C. A. S.A., a formulat contestație la executare împotriva executării sentinței nr. 1266/. Iași în dosarul nr._/99/2010.
În ședința publică din 03 octombrie 2012, instanța, în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă, a dispus suspendarea cauzei.
Ca urmare a cererii de repunere pe rol formulate de contestatoarea la data de 31 octombrie 2012, instanța a acordat termen în ședință publică, la data de 28 noiembrie 2012, termen la care, constatându-se că obligațiile pentru care cauza a fost suspendată nu au fost complinite, instanța a respins cererea de repunere pe rol, menținând măsura suspendării.
În ședința publică din 11 decembrie 2013, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției perimării, absolute și peremptorii, instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezulta că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03 octombrie 2012, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă. Instanța retine că de la această dată, nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, instanța va admite excepția de perimare, urmând să constate perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de către contestatoarea S.A. A. S.A., cu sediul în Iași, ..46, județul Iași, în contradictoriu cu intimatul A. F., cu domiciliul în Iași, ., tronson 2, ., județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 11 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
4Ex./30.12.2013
Red./Tehnored. M.N.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9281/2013.... → |
|---|
