Plângere contravenţională. Hotărâre din 14-10-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 14949/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
GREFIER- C. N.
SENTINȚA CIVILĂ_
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul G. C. în contradictoriu cu intimat I. IAȘI-POLIȚIA MUNIC.IAȘI-B.R., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă petentul și reprezentantul legal al intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța din oficiu verificându – și competența constată că este competentă material, general și teritorial să judece prezenta plângere contravențională.
Instanța având în vedere că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor legale încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, alte probe nefiind utile în cauză.
Instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
A.Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul G. C. a contestat procesul-verbal . nr._ din 01.05.2013 încheiat de I. Iași.
În motivare, a arătat că fapta este reală iar sancțiunea amenzii este aplicată abuziv raportat la circumstanțele reale.
În drept, a invocat C.pr.civ., OUG 195/2002 și OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii a depus copie după procesul verbal contestat și carte de identitate.
B. Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
Nu a depus documentația care a stat la baza procesului verbal.
Rezultă că fapta a fost constatată direct.
C. În cauză a fost administrate probele de la punctele A și B.
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 01.05.2013 încheiat de I. Iași petentul G. C. a fost amendat cu suma de 300 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 100 alin. 3 lit. b din OUG 195/2002.
S-a reținut că în ziua de 1.05.2013 petentul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe .. Iași, iar la trecerea de pietoni din dreptul magazinului Tutulică, semnalizată corespunzător cu marcaj pietonal și indicator rutier, nu a acordat prioritate de trecere unui pieton aflat pe sensul său de deplasare și angajat în traversarea regulamentară a străzii.
Fapta se probează cu înscrisurile de la punctele A și B (fapta este probată și sub aspectul laturii obiective cât și subiective). Practic, petentului îi revenea sarcina probei, deoarece procesul verbal se bucură de prezumția de legalitate și temeinicie.
Procesul-verbal este deci temeinic și legal. În raport cu gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptei, cu împrejurările în care a fost comisă și cu faptul că petentul nu a mai fost sancționat anterior, sancțiunile aplicate și măsurile luate au fost corect individualizate, neimpunându-se revenirea asupra lor.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta plângere este neîntemeiată și, în baza art. 34 (1) din OG nr. 2/2001 și OUG nr. 195/2002, instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul G. C., CNP_ cu domiciliul procesual ales în Iași, . în contradictoriu cu I. Iași – Poliția Municipiului Iași – Biroul Rutier prin care i s-a aplicat o amendă de 300 lei, conform art. 100/3/b din OUG 195/2002 și i s-a reținut permisul de conducere.
Cu apel în 30 de zile de la înmânarea/comunicarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 Octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
P. D. N. C.
Redactat D.P. – 14.10.2013
Teh. 4ex. I.L. – 05.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
