Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 30858/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 07 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier O. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent . și pe intimat I.T.M. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 23.09. 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin plângerea formulată de petenta ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ IAȘI s-a solicitat anularea procesulu-verbal de contravenție . nr._ din data de 27.09.2012, motivat de faptul că acesta este netemeinic întocmit.
În fapt, petenta arata ca la momentul controlului V. C. nu desfășura nicio activitate de munca pentru unitatea patentă, aspect adus la cunoștința agenților constatator si prin nota explicativa.
Arată petenta că in perioada 2011-2012 V. C. a avut de mai multe ori calitatea de salariat al petentei, in funcția de muncitor necalificat si de fiecare data contractul sau de munca a încetat ca urmare a nerespectării de către acesta a conduitei corespunzătoare in prestarea activitatilor.La data de 10.09.2012 V. C. a venit la sediul petentei cu solicitarea de a fi reîncadrat în munca, cu promisiunea de a respecta conduita normala aferenta activităților prestate. La acel moment nici un reprezentant al petentei nu se afla la sediu, a fost solicitat să revină in zilele următoare, pentru a se stabili coordonatele desfasurarii activitaților.
La data de 12.09.2012 a avut loc un control de către Inspectoratul Teritorial de Munca Iași la locul desfasurarii activitatilor de catre petenta, respectiv Cimitirul Eternitatea din Iasi, unde era edificat un monument funerar de către petenta.
Mai arata petenta că la locul prestarii serviciilor de constructie, la momentul controlului se afla doar salariatul petentei, numitul G. I., care desfasura activitatea singur.La o distanta de 150 de metri se afla si numitul V. C. care, la solicitarea inspectorilor de munca a declarat că se afla in raport de munca cu petenta, fara a preciza ce activitate desfasoara si care este data începerii acesteia.
Solicită să se rețină faptul că aceste constatări făcute de către inspectorii de munca sunt neconforme cu realitatea deoarece V. C. nu desfășura, la data controlului, nicio activitate de munca pentru petenta.
În drept, și-a întemeiat plângerea pe disp. OG nr. 2/2001 și a depus înscrisurile: proces verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 27.09.2012, proces verbal de control_/27.09.2012, certificat de inregistrare eliberat de către Oficiul Registrului Comertului Iasi.
Intimatul a formulat întâmpinare, arătând că petenta a fost sancționată în mod corect și legal .
Cu privire la plângerea îndreptată împotriva procesului verbal . nr._ din data de 27.09.2012, din analiza probelor administrate – înscrisuri, declarație martorei P. D. ( fila 33 din dosar) rezultă că la momentul efectuării controlului de către Inspectoratul Teritorial de Munca Iași la locul desfasurarii activitatilor de catre petenta, respectiv Cimitirul Eternitatea din Iasi, unde era edificat un monument funerar se afla doar salariatul petentei, numitul G. I., care lucra singur.
De asemenea, din declarație martorului Filari M. ( fila 44 din dosar), care are si calitatea de agent de paza la Cimitirul Eternitatea din Iasi, rezultă că in ziua controlului efectuat de către inspectorii de munca numitul V. C. nu se afla la locul unde petenta își desfasura activcitatea ci se afla la 1000 metri, tot in cimitir, în altă . monument funerar erau efectuate doar de angajatul petentei, G. I..
Așadar, prezumția de legalitate de care se bucura procesul verbal de constatare a contravenției nu este, per se, contrara dispozițiilor art. 6 par.2 din Convenție. Autorului contravenției i se asigură fără nicio îngrădire dreptul de a se adresa justiției, cerând anularea procesului verbal de constatare a contravenției iar . situație, este firesc ca el sa dovedească netemeinicia sau nelegalitatea constatării contravenției sau a sancțiunii aplicate.
În speță petenta a dovedit prin probatoriul administrat că nu a savarsit fapta contraventionala reținută în sarcina sa prin procesul-verbal contestat.
Reținând că susținerile petentei sunt întemeiate și dovedite potrivit declarațiilor martorilor audiați în cauză, instanța va admite plângerea și pe cale de consecință va anula procesul verbal de contravenție, reținând răsturnarea prezumției de legalitate instituită în favoarea procesului verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta ., cu sediul în Iasi,stradela Ciric nr.6,spatiu comercial 1,parter,cam.1 județul Iași, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ IAȘI, cu sediul în Iasi, . nr.31, jud.Iasi, referitor la procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 27.09.2012.
Anulează procesul-verbal de constare a contravenției . nr._ din data de 27.09.2012.
Exonerează petenta de la plata sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul-verbal . nr._ din data de 27.09.2012.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07 octombrie 2013.
Președinte, Pentru grefier aflat în concediu medical,
semnează grefierul– șef al secției civile,
Red/tehnored.Ș.B.
4ex/16.12.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 9285/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
