Plângere contravenţională. Sentința nr. 9269/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9269/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 30034/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9269
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent P. F. și pe intimat I. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 10.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 09.01.2013 sub nr. de dosar_, petentul P. F. a chemat în judecată pe intimata Inspectoratul Județean de Poliție Iași – Serviciul Rutier, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 26.09.2012.
Petentul a arătat că, în fapt, autobuzul rula in fata sa foarte incet, cu o viteza mult sub limita legala si ca la un moment dat chiar a avut impresia ca urmeaza sa opreasca, fiind practic nevoit sa-l depaseasca . In subsidiar petentul a solicitat instantei inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu avertismentul .
În drept au fost invocate dispozt.OG nr. 2/2001.
În dovedire se solicită administrarea probei cu înscrisuri. Odată cu plângerea a fost depus procesul-verbal de constatare a contravenției.
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru, potrivit dispozițiilor art. 36 din OG 2/2001.
Prin serviciul registratură, intimata a depus întâmpinare la data de 09.01.2013, prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal ca legal și temeinic întocmit, insotita de documentatia care a stat la baza intocmirii procesului verbal, in speta raportul agentului constatator.
Petentul a depus un raspuns la intampinare, prin care a aratat ca desi in procesul verbal s-a retinut ca fapta a fost savarsita in dreptul indicatorului „depasirea intewrzisa”, acest aspect nu corespunde realitatii, in locul respectiv neexistand un asemenea indicator si a invederat instantei sa puna in vedere intimatei sa faca dovada in acest sens cu mijloacele tehice prevazute de lege.
In baza rolului sau activ, instanta a facut urmatoarele demersuri, concretizate in: raspunsul emis de intimata la data de 11.04.2013, din care reiese ca fapta nu a fost constatata in mod direct, nu a fost folosit nici un mijloc tehnic omologat si verificat metrologic si raspunsul emis de catre CNADR-Directia Regionala drumuri si Poduri Iasi cu privire la indicatoarele rutioere pe raza sectorului de drum DN 24, km 201+300, dinspre Carlig spre Iasi .
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției CC nr._ din 26.09.2012, s-a consemnat că la această dată numitul P. F. a condus autoturismul marca Mercedes cu nr. de înmatriculare_, pe DN 24, din directia carlig catre Iasi, iar la km 201+300 m, jud. Iasi a efectruat manevra de depasire neregulamentara a unui autobuz cu numarul de inmatriculare_ si a unei autoutilitare cu numar de inmatriculare_, incalcand marcajul longitudinal simplu continuu ce desparte sensurile de mers, in zona de actiune a indicatorului „depasirea interzisa, cu exceptia motocicletelor fara atas” .
În drept, s-a apreciat că faptele întrunesc conținutul constitutiv al contravențiilor prevăzute de dispozițiile art. 100 alin. 3 . lit. e din OUG 195/2002.
S-a aplicat petentului amenda în cuantum de 280 lei și măsura reținerii permisului de conducere pe o durată de 30 de zile.
După ce a constatat că plângerea a fost introdusă înlăuntrul termenului prevăzut de art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, instanța a procedat la verificarea, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, a legalității procesului-verbal de constatare și de sancționare a contravenției contestat, în acest sens constatând că acesta a fost încheiat cu respectarea prevederilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, prevăzute sub sancțiunea nulității procesului verbal.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal, instanta apreciaza ca acesta nu indeplineste aceasta conditie, avand in vedere probele administrate in cauza de catre intimata . Astfel, din raspunsul emis de CNADR-Directia Regionala drumuri si Poduri Iasi rezulta ca pe raza sectorului de drum DN 24, km 201+300, dinspre Carlig spre Iasi, la data de 29.09.2012 nu exista nici un indicator rutier cu mentiunea „depasirea interzisa” .
F. de aceste imprejurari, instanta apreciind intemeiata plangerea formulata de catre petent urmeaza sa o admita si sa dispuna in consecinta anularea procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale . nr._ din 26.09.2012, încheiat de către intimata si exonerarea petentului de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 280 lei.
Totodata instanta va lua act ca petentul nu a solicitat cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul P. F., cu domiciliul in mun. Iasi, ., jud. Iasi împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale . nr._ din 26.09.2012, încheiat de către intimata Inspectoratul de Politie al Judetului Iasi-Serviciul Rutier, cu sediul în mun. Iași, .. 6, jud. Iași .
Dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale . nr._ din 26.09.2012, încheiat de către intimata Inspectoratul de Politie al Judetului Iasi-Serviciul Rutier .
Exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 280 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.06.2013 .
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.jud.MGC/DB
4ex./04.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
