Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 8949/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 16 Iulie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - C. D. B.
Grefier - D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâta E. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 02.07.2013, ulterior pentru 09.07.2013, apoi pentru astăzi, 16.07.2013, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ la data de 15.03.2013, reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care paratul E. E. si să fie obligat la plata sumei de 199,03 lei reprezentând preț iar suma de 56,20 lei reprezintă penalități de întârziere, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii salubritate nr._/24.07.2007 care constă în obligația reclamantei in colectarea, transportul si depozitarea deseurilor municipale (art.1)
Precizează că pârâtaul nu și-a achitat obligațiile contractuale privind plata prețului și a acumulat un debit de 199,03 lei reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada martie 2010-decembrie 2012.
Precizează că s-au aplicat penalități de întârziere prin aplicarea unui coeficient de penalizare de 0,10%; 0,05%; 0,04 % pentru fiecare zi de întârziere conform Legii nr.51/2006; Legii nr.210/2005; OUG nr.39/2010 si OUG nr.88/2010.
Arată că pârâtului i-a fost trimisa adresa cu numărul 2041/22.01.2013 si în vederea realizării concilierii directe, cu confirmare de primire, procedura rămânând fără nici un rezultat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1516 C.civ. în dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile depuse odată cu cererea.
Cererea a fost legal timbrată.
În conformitate cu disp. art. 112 pct. 5 alin. 1 C.pr.civ. reclamanta a depus, în copie, următoarele înscrisuri: adresa de invitație la conciliere, contractul de prestări servicii, facturile fiscale, tabel cu calculul penalităților de întârziere.
Pârâtul, legal citata, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Instanța în temeiul art. 167 C.pr.civ. a încuviințat si s-au administrat proba cu înscrisurile anexate la cerere și depuse la dosarul cauzei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplicã tuturor actelor și faptelor încheiate sau, dupã caz, produse ori sãvârșite dupã ., precum și situațiilor juridice nãscute dupã .. Întrucât, în cauză, contractul dintre părți s-a încheiat la data de 24.07.2007, când erau în vigoare dispozițiile Codului civil abrogat în prezent, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
La data de 24.07.2007 s-a încheiat între reclamanta S.C. S. S.A. și paratul E. E. contractul de prestări servicii nr._/24.07.2007 prin care reclamanta se obliga la colectarea, transportul si depozitarea deseurilor municipale la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă.
Cu privire la capătul 1 de cerere privind prețul serviciilor de salubrizare, instanța reține că potrivit art. 969 C.civ. „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante".
Instanța reține că potrivit facturilor fiscale depuse la dosar pârâtul datorează reclamantei suma de 199,03 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor de salubrizare furnizate de reclamantă.
Din analiza art. 249 NCPC, care prevede că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, rezultă că reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic ala cesteia, iar pârâtul - debitor care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În speță, instanța reține că reclamanta-creditoarea a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile sus-menționate, iar pârâta nu a făcut dovada executării acestei creanțe.
În concluzie, pentru motivele de fapt și de drept prezentate, instanța urmează a admite acest capăt de cerere și a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 324,50 lei cu acest titlu.
Cu privire la capătul de cerere 2 privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit art. 8 pct. 3 din contract, în cazul neîndeplinirii obligației de plată, de la data scadenței beneficiarul va plăti în afara sumei datorate și majorări de întârziere conform legilor în vigoare.
Față de aspectele învederate anterior instanța reține că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.
Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiilor angajării răspunderii civile contractuale.
Față de aceste considerente, instanța reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1079 alin. 2 C.civ, debitorul fiind de drept în întârziere, părțile contractând expres că debitorul va fi în întârziere la momentul scadenței.
În speță, instanța reține că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere pentru sumele datorate de pârât, aplicând un coeficient de penalizare prevăzut de legile în vigoare la momentul emiterii facturilor.
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 56,20 lei cu acest titlu.
În ce privește cheltuieli de judecată, în temeiul art. 274 C.pr.civ. instanța reține că pârâtul este în culpă în ce privește declanșarea prezentului proces și urmează a obliga pe acesta și la plata către reclamantă a sumei de 28,5 lei cu acest titlu, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulate de . sediul in Iasi, Soseaua N. nr.43 in contradictoriu cu paratul E. E. cu domiciliul in L. Cetatuii, comuna C., ., .
Obliga paratul la plata sumei de 199,03 lei reprezentand contravaloare facturilor de salubritate emise in perioada martie 2010-decembrie 2012 precum si penalitati in cuantum de 56,20 lei aferente debitului principal.
Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 28,5 lei reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi inaintata la Judecatoria Iasi.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.07.2013.
Președinte, Grefier,
C.D.B. D.V.
Red./teh. CDB
24.11.2013 - 4 ex.
.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Hotărâre din 20-08-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
