Plângere contravenţională. Sentința nr. 9812/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9812/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 7238/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9812
Ședința publică de la 25 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. M. Ș. D.
Grefier I. A. C.-C.
Pe rol se află soluționarea cauzei Civile privind pe petentul U. F. S. și pe intimata I. IAȘI - POLIȚIA LOCALĂ, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin adresa de înaintare înregistrată pe rolul instantei la data de 28.02.2013, sub numărul de dosar_ /2012, intimata Poliția Locală Iași a trimis instanței de judecată plângerea contravențională formulată de către petentul U. F. S. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 26.01.2013 întocmit de către intimatul Poliția Locală Iași.
În motivarea actiunii, petentul a aratat ca solicită anularea actului contestat întrucât nu se face vinovat de acuzațiile care i se aduc, fapt ce poate fi confirmat de către numiții Z. A. și B. C., persoane ce au fost de față la momentul respectiv.
Acesta a mai susținut că a fost privat de dreptul de a formula obiecțiuni, agentul constatator neaducându-i la cunoștință acest drept iar procesul-verbal a fost întocmit fără martori.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea actiunii, petentul nu a solicitat administrarea de probe.
Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru în baza prevederilor art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
Legal citat, cu mentiunea formularii intampinarii, intimatul nu a depus acest act, însă, prin adresa de înaintare a plângerii contravenționale, a arătat că măsura a fost aplicată în mod legal iar alte înscrisuri utile soluționării cauzei, acesta nu mai deține.
Întampinarea nu a fost motivată în drept iar, în apărare, intimatul nu a solicitat administrarea de probe.
În ședința publică de astăzi, instanța a dispus rectificarea citativului cu privire la denumirea intimatului, în sensul că aceasta este Poliția Locală Iași iar nu I. Iași – Poliția Locală.
La termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu, excepția tardivității formulării cererii de chemare în judecată.
Analizând excepția invocată, instanța se va pronunța cu prioritate asupra acesteia fiind o excepție de procedură, astfel cum se stipulează în dispozițiile art. 248 alin. 1 C. Pr. Civ., instanța soluționând excepțiile de procedură și apoi cele de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Prin procesul-verbal de constatare a contraventiei . nr._ din 26.01.2013, i s-a aplicat petentului o amenda contraventionala în cuantum de 200 lei, pentru că, la aceeași dată, în fața magazinului Decora de pe . participat și provocat scandal împreună cu numitul C. L. A..
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, „împotriva procesului-verbal de contravenție și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia” iar în conformitate cu prevederile art. 27 din același act normativ, comunicarea procesului-verbal se face prin poștă cu aviz de primire sau prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului.
Cu privire la excepția invocată, instanța constată că procesul-verbal a fost comunicat prin poștă, conform art. 26 alin. 3 rap. la art. 27 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, confirmarea de primire purtând data de 05.02.2013 (fila 2).
Aceasta înseamnă că termenul de 15 zile, instituit de textul legal menționat anterior pentru introducerea plângerii contravenționale, a început să curgă de la data comunicării către contravenient a procesului-verbal, respectiv de la data de 05.02.2013. Termenul de formulare a plângerii contravenționale este calculat in conformitate cu dispoziiile art. 181 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila, adică pe zile libere, neintrând la socoteala nici ziua când a început, nici ziua când s-a împlinit termenul, ultima zi de formulare a căii de atac împotriva procesului-verbal fiind 21.02.2013.
Rezultă că, față de data depunerii acțiunii la Registratura Poliției Locale IAși, respectiv, 22.02.2013, plângerea contravențională formulată de către petent, apare ca fiind tardivă.
Față de cele expuse anterior, în baza art. 34 alin. 1 rap. la art. 31 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, instanța va admite excepția tardivității invocată de către instanță, din oficiu, și, în consecință, va respinge plângerea contravențională formulată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 26.01.2013 emis de către intimata Poliția Locală IAși, ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale formulată de petentul U. F. S., cu domiciliul în mun. Iași, .. 28, .. 3, . în contradictoriu cu intimata POLIȚIA LOCALĂ IAȘI, excepție invocată de către instanță, din oficiu.
Respinge plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 26.01.2013 emis de către intimat, ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria IAși.
Pronunțată azi, 25.06.2013, în ședință publică.
Președinte, Pentru grefier aflat în concediu de odihnă,
semnează grefier șef al secției civile,
Red. DMSL
Tehn. DMSL/4 ex./11.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9832/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
