Pretenţii. Hotărâre din 16-12-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 35128/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. I. I.
Grefier D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL și pe pârâta ASOCIAȚIA P. CAZARMILOR NR. 3 AS. PT 3 P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc reprezentanții legali ai părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 04.12.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 11.12.2013, când pentru aceleași considerente a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul de mai sus reclamanta S . PRIN ADM. JUD. MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL a chemat în judecată pârâta ASOCIAȚIA P. CAZARMILOR NR. 3 AS. PT 3 P. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 8553,26 RON reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada 04._ și suma de_,11 lei penalități de întârziere în perioada 05._ ( f. 16).
În drept reclamanta a invocat prevederile contractului încheiat cu pârâta, art.1270 cod civil Legea nr. 325/2006, Ordinul ANRSC nr.438/2008.
Pârâta nu a formulat întâmpinare
Instanța a invocat excepția prescripției extinctive pentru sumele mai vechi de 3 ani, care a fost unită cu fondul cauzei potrivit art. 137 alin.2 C.proc.civ.
La dosar au fost depuse contractele de furnizare a energiei termice, facturi, tabel de calcul alte înscrisuri. A fost administrată proba cu expertiză contabilă.
Analizând lucrările cauzei, instanța reține:
Între pârâtă și reclamantă s-au încheiat contractele nr. 959/01.04.2005 și nr. 673/16.04.2010, în baza cărora a fost furnizată pârâtei energie termică pârâta fiind obligată la plata facturilor la scadență iar în caz contrar la plata penalităților de întârziere la nivelul majorărilor pentru întârzierea la plata obligațiilor bugetare potrivit 38 din Legea nr.325/2006 și art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006.
În privința sumei de 8553,26 lei pretinsă cu titlul de preț, instanța reține pe baza tabelului de calcul depus de reclamantă –f.17 și a raportului de expertiză că este vorba atât despre sume rămase neachitate din facturi achitate parțial cât și despre facturi neachitate nici măcar parțial, emise în perioada 04._. Cu excepția facturii U_/30.04.2009 toate aceste facturi au devenit scadente cu mai puțin de 3 ani înainte de data sesizării instanței iar în contul acelei prime facturi s-a făcut o plată parțială la 31.10.2011 echivalând recunoaștere și întrerupere a cursului prescripției, astfel că nu a intervenit prescripția extinctivă potrivit Decretului nr. 167/1958.
Referitor la penalitățile de întârziere pretinse, instanța reține față de tabelul de calcul depus de reclamantă că acestea se referă în fapt la facturile emise în perioada_.2011( f.40). Din tabelul anexa nr.1 raportului de expertiză rezultă că pentru facturile emise anterior facturii U_ scadența sau ultima plată care, echivalând recunoaștere și întrerupere a cursului prescripției, s-a produs anterior datei de 15.11.2009, astfel că a intervenit prescripția pentru penalități cum ar fi intervenit pentru eventuala diferență de preț rămasă neachitat. În consecință instanța va obliga pârâta numai la plata sumelor calculate de expert cu titlul de penalități începând cu această factură, în total 3400,73 lei.
În consecință, în baza art. 969 Cod civil de 1864 în vigoare la data încheierii contractelor, instanța va admite în parte cerere, în lumina celor de mai sus, celelalte pretenții ale reclamantei fiind prescrise.
În baza art. 213 C.proc.civ, instanța va obliga reclamanta la plata sumei de 400 lei cu titlul de diferență de onorariu cuvenită expertului potrivit decontului comunicat de acesta
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției extinctive pentru parte din penalitățile de întârziere.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari Cazarmilor Nr.3, -AS. PT 3 Pacurari, cu sediul în Iași, ., .> Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8553,26 lei cu titlul de contravaloare energie termică potrivit facturilor emise în perioada 04._.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3400,73 lei cu titlul de penalități de întârziere la plata facturilor emise în perioada 02._.
Respinge celelalte pretenții ale reclamantei ca prescrise.
Obligă reclamanta să plătească suma de 400 lei în contul d-lui expert T. M. cu titlul de diferență de onorariu.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 16.12.2013
Președinte, Grefier
Pt.Grefier aflat în C.M. semnează Grefier Șef de secție
OII 13.05.2014 5 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Fond funciar. Hotărâre din 14-11-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
