Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 8552/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 18 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta . PRIN S.C. U. A. S.A. SUCURSALA IAȘI, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepțiilor prescripției dreptului la acțiune și a lipsei calității procesuale pasive, invocate de către pârâtă, au avut loc în ședință publică din data de 06.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 13.09.2013, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 18.09.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.03.2013 sub numărul_, reclamanta S.C. A.-D. CIRIC SRL S.R.L. a solcitat obligarea pârâtei S.C. U. ASIGURARI SA., la plata sumei de 4986,89 lei reprezentând contravaloare reparații, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii susține reclamanta că la data de 12.10.2009 în calitate de Unitate Service autorizat, a efectuat reparații la autovehiculul marca M. cu număr de înmatriculare_ . Aceste reparații au fost în cuantum de 4996,89 lei conform bonului de comandă- chitanța nr. 873 din 12.10.2009 și a facturii fiscale . 868/12.10.2009. în conformitate cu uzanțele dintre acestea, costurile aferente operațiunilor de reparare a autoturismelor erau suportate inițial integral de către reclamantă și decondate de către pârâtă în termen de cel mult 30 de zile de la data acceptpării spre plată a devizelor.
Mai arată reclamanta că acceptarea la plată s-a realizat de către persoana împuternicită prin verificarea documentației aferente, a operațiunilor de service realizate și a contravalorii manoperei, conform normativelor în domeniu. În măsura în care nu existau obiecțiuni se aplica sigiliu pârâtei și semnătura persoanei responsabile, împreună cu mențiunea manuscrisa de accept la plată.
Deși a făcut nenumărate demersuri pentru obținerea respectevei sume nici până în prezent pârâta nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile, fapt pentru care a fost nevoit să promoveze prezenta acțiune.
În drept au fost invocate dispozițiile noului cod civil și a legii 136/1995.
La cerere au fost depuse, în copie, înscrisuri.
Legal citată, pârâta a formulat în termen legal întâmpinare prin care a invocat în principal excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și excepția prescripției dreptului la acțiune.
În motivarea excepției lipsei calității procesuale active susține pârâta că între aceste două societăți nu există un raport juridic obligațional. Astfel, susține pârâta, factura fiscală emisă pentru suma de 4996,89 lei reprezintă documentul fiscal justificativ care a fost emis după nașterea raportului juridic obligațional între reclamantă în calitate de prestator de servicii și . în calitate de beneficiar. Contractul de asigurare CASCO cu nr. AV_ a fost încheiat între . și pârâtă astfel încât reclamanta are calitatea de terț față de acest contract încheiat în beneficiul proprietarului autoturismului cu numărul de înmatriculare_ respectiv ..
În ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune, pârâta menționează faptul că o dată cu emiterea facturii de către reclamantă s-a născut obligația de plată a valorii acesteia în sarcina . beneficiarul serviciilor prestate, respectiv la data de 12.10.2009, iar la data de 13.03 2013 data promovării prezentei acțiuni era împlinit termenul de prescripție de 3 ani.
În temeiul art. 167 C. pr. civ., la termenul din 07.09.2011 instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri
Analizând cu prioritate excepțiile invocate de pârâtă, instanța reține următoarele:
Asupra excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei S.C. A.-D. CIRIC SRL S.R.L. invocată de pârâtă, instanța reține următoarele:
Reclamanta S.C. A.-D. CIRIC SRL S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. U. ASIGURARI SA S.A., solicitând obligarea acesteia la plata despăgubirilor în baza facturii fiscale nr._ /12.10.2009.
Din conținutul acestei facturi fiscale instanța reține că părți contractante sunt numita . și reclamanta S.C. A.-D. CIRIC SRL S.R.L. în calitate de contractant.
Calitatea procesuală este o condiție generală ,obligatorie pentru promovarea oricărei acțiuni .Calitatea procesuală pasivă presupune existenta unei identități între persoana pârâtului și cel care este obligat prin raportul juridic dedus judecății
În speță, instanța constată că singura care poate solicita plata despăgubirilor de la pârâta S.C. U. ASIGURARI SA este asiguratul acesteia, respectiv ..
Instanța mai constată că între reclamantă și pârâtă nu există raporturi juridice directe care să permită reclamantei să solicite despăgubiri de la pârâtă.
Reclamanta a efectuat reparații la autoturismul proprietatea .., putând emite pretenții în măsura în care acestea s-ar dovedi întemeiate, doar împotriva proprietarului bunului pe care l-a reparat.
Față de cele mai sus analizate, constatând că pârâta nu are calitate de beneficiar al serviciilor prestate de către reclamantă, instanța apreciază întemeiată excepția invocată de pârâtă, urmând să o admită și să respingă acțiunea ca fiind formulată față de o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Având în vedere soluționarea excepției lipsei calității procesuale pasivă instanța nu va mai analiza și excepția prescripției dreptului la acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei . – Sucursala Iași.
Respinge acțiunea formulată de către petenta . SRL cu sediul în Iași, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J22/_/2005 având C. RO_ prin reprezentant legal administrator D. M. în contradictoriu cu pârâta . – Sucursala Iași cu sediul în Iași, ., ., parter ca fiind introdusă față de o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 18 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
28.10.2013/ 4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
