Pretenţii. Sentința nr. 9112/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9112/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 27143/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ NR: 9112
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant POLIȚIA L. IASI și pe pârât G. C. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că în mod eronat s-a trecut în calitate de debitor in prezenta cauza si numita R. M., aceasta nefiind parte in dosar, motiv pentru care instanța dispune scoaterea acesteia de pe citativ, constatand faptul ca parti în prezenta cauză sunt doar Poliția Locală Iași, in calitate de reclamant si G. C. C., in calitate de parat.
De asemenea, instanta constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția prescripției dreptului material la acțiune.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ reclamanta POLITIA L. IASI a solicitat in contradictoriu cu paratul G. C. C. obligarea acestuia la plata sumei de 198 lei reprezentand echipament neamortizat.
In motivarea cererii reclamanta arata ca, paratul a fost angajat al institutiei sale pana la data de 05.01.2007, iar conform fisei de calcul pentru valoare neamortizata nr. 3768/29.06.2007, acesta apare cu un debit de 376,19 lei, reprezentand echipament neamortizat, din care a achitat suma de 179 lei, conform procesului de compensare nr. 98/31.07.2007, ramanand un debit neachitat in cuantum de 198 lei.
In drept, au fost invocate disp. art. 112-114 C.pr.civ.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Paratul, desi legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
In sedinta publica din data de 24.05.2013 instanta, din oficiu, a invocat exceptia prescriptiei dreptului material la actiune.
Potrivit art. 137 C.pr.civ., instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei de fata, instanta apreciaza ca aceasta este intemeiata pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare:
Prin cererea de chemare in judecata reclamanta a solicitat obligarea paratului la plata sumei de 198 lei, aratand faptul ca, potrivit fisei de calcul nr. 3768/29.06.2007, paratul apare cu un debit in cuantum de 376,19 lei, din care, prin procesul verbal de compensare nr. 98/31.07.2007, a achitat suma de 179 lei, ramanand un debit neachitat in valoare de 198 lei.
Potrivit art. 1 al 1 din Decretul 167/1958, dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie daca nu a fost exercitat in termenul stabilit in lege, iar potrivit art. 3 din acelasi act normativ, termenul prescriptiei este de trei ani, in art. 7 aratandu-se ca prescriptia incepe sa curga de la data cand se naste dreptul la actiune sau dreptul de a cere executarea silita.
Reclamanta solicita obligarea paratului la plata unei sume pe care acesta i-o datoreaza din anul 2007, actiunea fiind introdusa la data de 24.08.2011, deci cu mult dupa implinirea termenului de trei ani prevazut de lege.
Normele care reglementeaza prescriptia sunt imperative, sanctiunea care intervine in cazul nerespectarii termenului de prescriptie fiind stingerea dreptului material la actiune, reclamanta nefacand dovada intervenirii unor cauze de intrerupere sau suspendare a termenului de prescriptie.
In baza acestor considerente, retinand faptul ca reclamanta a introdus actiunea la data de 24.08.2011, dupa implinirea termenului de prescriptie prevazut de lege, instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, iar pe fond, va respinge actiunea formulata, ca fiind prescrisa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata din oficiu.
Respinge actiunea formulata de reclamanta POLITIA L. IASI, cu sediul in Iasi, ., in contradictoriu cu paratul G. C. C., domiciliat in ., jud. Iasi, ca fiind prescrisa.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14.06.2013.
Președinte, Grefier,
I. A. Irimița L.
Red/Teh.I.A-10.09.2013/4ex.
| ← Anulare act. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9636/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
