Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 12468/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 15 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER-P. A. -M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14 595
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta R. A. DE TRANSPORT PUBLIC IAȘI, în contradictoriu cu paratul D. C.(CNP._), având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 58 ), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care:
În temeiul art. 131 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, instanța procedează la verificarea competenței sale de a soluționa cauza constatând, în baza art. 107 din Noul cod de procedură civilă competența coroborat cu art.9 alin.3 din O.G. 2/2001 competența sa generală, materială și teritorială de a soluționa cauza.
În temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art.254 si 255 din Noul Cod de procedură civilă încuviințează, pentru reclamanta, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub numărul_ petenta R. A. de Transport Public Iași a solicitat în contradictoriu cu intimatul D. C. înlocuirea amenzii contravenționale aplicate acestuia cu sancțiunea obligării prestării unei activități în folosul comunității.
În fapt, petentul arată că prin adresa nr. 761/2013 Primăria comunei Rebricea, i-a restituit procesul-verbal de constatare a contravenției Y nr._ din data de 09.07.2012 încheiat de R. A. de Transport Public Iași prin care intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională de 100 lei. Arată că prin adresa de restituire se face mențiune despre faptul că nu există posibilitatea executării silite întrucât intimatul nu are venituri sau bunuri urmăribile.
În drept, petentul invocă prevederile dispozițiilor din OG 2/2001.
Legal citat intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în scris.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 09.07.2012 încheiat de R. A. de Transport Public Iași (f. 7) intimatul D. C. a fost sancționat cu amendă de 100 lei. Din probele administrate în cauză rezultă faptul că sancțiunea a rămas definitivă prin aceea că împotriva procesului-verbal nu a fost exercitată calea de atac prevăzută de lege, iar amenda nu a fost achitată și nu există posibilitatea executării silite întrucât intimatul nu are venituri sau bunuri urmăribile (f.5-15).
Conform O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, art. 9alin. 3, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității. Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.
Termenul de prescripție a executării amenzii contravenționale este potrivit art. 131 din O.G. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală de 5 ani, calculându-se de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul de a cere executarea silită și în prezenta cauză acesta nu s-a împlinit.
Conform art. 9 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității nu poate depăși 300 de ore.
Având în vedere starea de fapt prezentată și dispozițiile legale pertinente instanța reține că sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității. Cuantumul amenzii aplicate la nivelul minim prevăzut pentru fapta săvârșită, cât și pericolul social concret al faptei reținute în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, justifică orientarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității spre minimul general prevăzut de lege, respectiv 10 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta R. A. de Transport Public Iași, cu sediul în Iași, ., jud. Iași în contradictoriu cu intimatul D. C., CNP_, domiciliat în . Rebricea, jud. V..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 100 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 09.07.2012 încheiat de R. A. de Transport Public Iași cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași sub sancțiunea nulității.
Pronunțata în ședință publică din 15.11.2013.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A.-M.
Red/Teh I.Chi
4 ex/10.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 28-06-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9063/2013.... → |
|---|
