Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9361/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9361/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 5264/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9361/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul ORAȘUL NEGREȘTI PRIN PRIMAR și pe pârâtul L. G. P., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 14.02.2013, sub nr. mai sus menționat, în antet, reclamantul Orașul Negrești a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul L. G. P., să pronunțe o hotărâre prin care să dispună înlocuirea cu amendă a sancțiunii obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, reclamantul a arătat că pârâtul nu s-a prezentat la convocarea pentru prestarea activității, deși a fost semnată confirmarea de primire a Dispoziției nr.147/24.01.2013 a Primarului Orașului Negrești, încălcând prevederile art. 21 din OG 55/2002.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile respective.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a anexat adresa nr.49/06.02.2013 a ..3), Dispoziția nr.147/24.01.2013 a Primarului Orașului Negrești (f.4), confirmare de primire (f.5).
La 18.03.2013, reclamantul a depus o copie după ancheta socială efectuată de SPASPC Negrești (f.8).
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citat.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând lucrările dosarului și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Din adresa nr.49/06.02.2013 a ..3), a rezultat că această societate a convocat pârâtul la executarea celor 21 de ore de muncă în folosul comunității stabilite prin Dispoziția nr.147/24.01.2013 a Primarului Orașului Negrești (f.4) și există dovada că acesta a primit convocarea acasă, prin intermediul tatălui.
Din ancheta socială efectuată de SPASPC Negrești (f.8), a reieșit că pârâtul nu locuiește totuși la adresa părinților săi, deși acolo are domiciliul, că familia este asistată social și că are o situație materială proastă.
Potrivit art.21 din Ordonanța de Guvern nr.55/2002, în cazul în care contravenientul, cu rea voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii dupa începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Reclamantul nu a dovedit reaua-credință a pârâtului, aceasta neputând reieși din simplul fapt al neprezentării la convocare o singură dată.
Nu s-a făcut nici dovada faptului că există perspective de executare a amenzii, în situația în care sancțiunea ar fi înlocuită, ci dimpotrivă, astfel încât procedura riscă să capete accente de neseriozitate dacă acțiunea ar fi admisă.
În consecință, ținând cont și de facultatea acordată de lege, instanța va respinge acțiunea, considerând că reclamantul ar trebui să insiste în executarea sancțiunii cu obligarea la prestarea unei munci în folosul comunității, aplicarea textului de lege enunțat mai sus nefiind o simplă formalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul Orașul Negrești în contradictoriu cu pârâtul L. G. P. (domiciliat în Negrești, . C2, scara A, .).
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2013.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. M.R.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./12.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
