Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 9977/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9977/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 12968/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 9977/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SA CÂMPUNLUNG MOLDOVENESC și pe pârât ., având ca obiect anulare somație de plată.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 20.06.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta . SA, prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând anularea somației de plată emise prin sentința civilă nr. 1920/04.02.2013, pronunțată în dosarul nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași.
Acțiunea a fost legal timbrată.
În motivarea acțiunii se arată că în mod greșit a fost respinsă excepția prescrierii dreptului la acțiune, deoarece termenul de prescripție a început să curgă de la data de 22.07.2005 pentru lucrările din județul Suceava și, respectiv de la data de 28.06.2003 pentru cele din județul Iași, și întreruperea cursului prescripției trebuia să intervină până la împlinirea termenului de prescripție, iar pe calea somației de plată instanța avea posibilitatea doar de a efectua o analiză sumară a creanței invocate, numai în privința caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, fără a se intra în cercetarea unor aspecte de fond privind sumele solicitate de creditor.
Legal citată, pârâta a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii în anulare a somației de plată din litigiu, invocând excepția tardivității invocării excepției prescrierii dreptului la acțiune, având în vedere disp. art. 2513 alin. 1 din Noul Cod Civil, care prevăd că prescripția poate fi opusă doar în fața primei instanțe, nu și în fața instanței investite cu judecarea acțiunii în anulare, susținând că excepția respectivă a fost invocată verbal de către reprezentantul reclamantei, în fața primei instanțe, abila la al patrulea termen de judecată, respectiv la data de 26.11.2012.
Instanța a dispus, din oficiu, atașarea dosarului nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași, în care a fost emisă somația de plată, a cărei anulare se solicită.
A fost pusă în discuția contradictorie a părților excepția prescrierii dreptului la acțiune, precum și excepția tardivității invocării excepției, cu unirea lor cu fondul cauzei, cu care au o strânsă legătură.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că nu este întemeiată excepția tardivității invocării excepției prescrierii dreptului la acțiune.
Instanța constată că a fost invocată oral de către reprezentantul reclamantei, la termenul de judecată din data de 26.11.2012, excepția prescrierii dreptului la acțiune.
Termenul general de prescripție de 3 ani a început să curgă de la data de 22.07.2005 și 22.06.2006 și s-a împlinit la datele de 22.07.2008 și 28.06.2009, conform actelor de la dosar.
La data când debitul a fost recunoscut, respectiv la data de 04.07.2012, termenul general de prescripție de 3 ani era deja împlinit, deci nu mai avea cum să mai opereze întreruperea cursului prescripției.
Instanța constată că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 2513 din Noul cod civil privind posibilitatea invocării de către părți a excepției prescrierii dreptului la acțiune deoarece până la primul termen de judecată, doar în fața primei instanțe, ci sunt aplicabile prevederile Decretului nr. 167/1958, respectiva excepție putând fi invocată chiar și de către instanță, din oficiu, oricând pe toată durata procesului.
Față de aceste considerente, având în vedere că soluționarea excepției prescrierii dreptului la acțiune presupune o analiză a fondului ce nu se poate realiza pe calea sumară a unei somații de plată, fiind necesară soluționarea litigiului pe calea dreptului comun, instanța va respinge excepția tardivității invocării excepției prescripției dreptului la acțiune, iar pe fond va admite prezenta acțiune în anulare, cu consecința anulării somației de plată contestate.
Văzând și disp. art. 274 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității invocării excepției prescripției dreptului la acțiune, iar pe fond admite acțiunea în anulare formulată de reclamanta . SA Câmpulung Moldovenesc, cu sediul în localitatea Câmpulung Moldovenesc, .. 21A, jud. Suceava, prin reprezentant legal, împotriva pârâtei ., cu sediul în Iași, ., jud. Iași și în consecință:
Dispune anularea somației de plată emise prin sentința civilă nr. 1920/04.02.2013, pronunțată în dosarul nr. 29._ al Judecătoriei Iași.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 22 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 Iunie 2013.
Președinte, Grefier,
Redactat M.O.
Teh. 2ex. I.L. – 22.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9973/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
