Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4975/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4975/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 24331/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4975
Ședința publică din 04 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. C. E.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc reprezentanții legali ai părților.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 25.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 01.04.2014, ulterior pentru data de 04.04.2014 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2013,reclamanta E.ON E. România S.A. cu sediul ales pentru corespondenta si citare in municipiul Iasi, Ș. cel M. nr.1 A complex Pallass Mall, județ Iași, judetul Iasi, a chemat în judecată pârâta ., cu sediul în mun. Iași, ..20, camera 2, ., parter, apartament 1, județ Iași, solicitând instanței de judecată pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 14.994,13 lei reprezentând c/v energie electrica consumata si neachitata (_,29 lei), c/v penalitati contractuale (273,84 lei) precum si la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii reclamanta E.ON E. România S.A. a arătat că a furnizat energie electrica pârâtei la locul de consum, in temeiul contractului de furnizare a energiei electrice, iar debitoarea nu s-a conformat obligatiei contractuale corelative de a plati la scadenta energia electrica furnizata, respectiv nu a achitat facturile reprezentând consumul de energie electrica.
Ca urmare a neplății la scadenta a facturile emise pentru prețul energiei electrice, reclamanta a calculat penalitati de întârziere, in conformitate cu prevederile 120 alin.7 din Cod pr. fisc., în procent de 0,1% până la 30.06.2010, 0,05% până la 30.09.2010 și 0,04 % după 01.10.2010 conform modificărilor aduse Codului de Procedură Fiscală prin OUG nr.39/2010 și 88/2010.
S-a mai arătat că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă fără succes.
În probațiune reclamanta a solicitat doar înscrisuri, anexând cererii: situația centralizată a datoriilor la data de 12.11.2012, situația facturi neîncasate la 12.11.2012, centralizator calcul penalități la 31.10.2012, contract nr. PA /_ de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari la tarife reglementate, certificat de înregistrare pârâtă, copia carte identitate reprezentant pârâtă la semnarea contractului, invitație la conciliere directă din 12.11.2013, dovezi comunicare, factură fiscală MSEON_, factură fiscală MSEON_, factură fiscală MSEON_, MSEON_, MSEON_, MSEON_ MSEON_, MSEON_, MSEON_, MSEON_, MSEON_, MSEON_ (f.6-68 dosar).
Cererea a fost legal timbrată cu 854,70 lei conform ordinului de plata de la filele 3 dosar.
Fiindu-i comunicată acțiunea formularul de cerere și precizările la adresa de domiciliu indicată și confirmată cu obținute din baza de date ORC (f. 77 dosar) dovezile de comunicare au fost returnate cu mențiunea mutării destinatarului de la adresă, rezultat în raport de care la termenul din 19.11.2014 a desemnat pentru apărarea intereselor pârâtei curator special, reclamanta asigurând plata remunerației acestuia (f.82,86,87 ds).
Pârâta citată prin publicitate, la ușa și pe portalul instanței și la ultimul sediu cunoscut nu s-a prezentat in instanță, fiind reprezentată de curatorul special numit de instanță.
În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 13.06.2011 între reclamanta din cauza de față si pârâta R. SRL s-a încheiat Contractul PA nr._ de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari la tarife reglementate, pe durată nedeterminată (art.5 din contract, fila 10 dosar).
Obiectul contractului l-a constituit furnizarea energiei electrice la locul de consum menționat la pct. 3 din contract și reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumator privind furnizarea, facturarea, plata și condițiile de consum pentru energia electrică (art. 4 din contract).
Conform disp.art. 7-8 din contract pentru cantitățile de energie electrică furnizate pârâta s-a obligat la achitarea contravalorii acestora conform planului tarifar ales dintre cele practicate de furnizor, în baza facturilor emise de acesta din urmă.
Facturile s-a convenit a fi trimise prin poștă (art.9 din contract)
Conform prevederilor art. 5.2.3 din Contract - Cap. Condiții Generale de furnizare neachitarea facturii în termenul de scadență atrage aplicarea de penalități pentru fiecare zi de întârziere în procent egal cu cel aplicabil pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare (f.13 ds).
Conform prevederilor contractuale reclamanta E.ON E. România S.A. a furnizat in mod continuu energie electrica pârâtei întocmind facturile aferente comunicate adresa de corespondență menționată în contract .
Astfel, reclamanta a emis facturile fiscale MSEON_, MSEON_, MSEON_, MSEON_ MSEON_, MSEON_, MSEON_, MSEON_, MSEON_, MSEON_ neachitate de pârâtă la termenul de scadență prevăzut în cuprinsul acestora.
Pentru fiecare din sumele facturate și neachitate de către pârât, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere in cuantum de 0,04% / zi conform prevederilor art.5.2.3 din contract și art 120 CPFisc., cuantumul total al acestora ridicându-se la suma de 273,84 lei (fila 8 dosar).
În drept instanța constată incidența în cauză a dispozițiilor art.969(1) și art.970(1) Cod civ. ce consacră principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Instanța arată că în materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitoarei sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art.249 Cod pr civ., conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Aplicând aceste principii la speța de față, instanța apreciază că facturile fiscale depuse la dosarul cauzei de reclamantă, unite contractul de furnizare depus la dosar încheiat pe durată nedeterminată și nerevocat de niciuna dintre părți fac dovada deplină a existenței creanței solicitată de reclamantă prin acțiune, creanță lichidă și exigibilă, astfel încât sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată s-a transferat asupra pârâtei .
Caracterul cert lichid și exigibil al debitului privește atât debitul principal pentru care s-au emis facturile depuse la dosar, în care sunt menționate cantitățile de energie furnizată, perioada de calcul, istoricul de consum cât și penalitățile solicitate având în vedere dispozițiile art.5.2.3.din contract și prevederile art.11 și 4 din Ordinul ANRE nr.5/2003, prevderile art. 120 CPF.
Văzând calculul detaliat efectuat de reclamantă pentru aceste penalități, în tabelul de calcul depus la dosar (f.80), instanța reține că aceasta a calculat în mod corect sumele datorate cu titlul de penalități.
Având în vedere raportul de accesorialitate în care penalitățile se află față de debitul principal, instanța reține că și pentru acestea se verifică caracterul cert, lichid și exigibil astfel încât pârâta, aflat în culpă pentru neplata la timp a facturilor, va fi obligat și la plata acestor debite accesorii.
Pentru aceste considerente, reținând că în cauză sunt întrunite în mod cumulativ condițiile angajării răspunderii civile contractuale a pârâtei și anume: existența unei fapte ilicite constând în nerespectarea de către aceasta a unor obligații contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial-lipsa încasărilor aferente serviciilor prestate, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, vinovăția pârâtei prezumată conform art.1082 C.civ., atât timp cât aceasta nu a dovedit o cauză străină exoneratoare de răspundere, instanța va admite integral acțiunea astfel cum a fost formulată.
Față de dispozițiile art.451 Cod pr. civ. și art.48 din OUG nr.80/2013, instanța urmează a admite solicitarea expresă a reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1004,7 lei reprezentând taxă de timbru (854,70 lei) și remunerația curatorului special desemnat de instanță (150 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă în pretenții formulată de reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A., cu sediul în mun. Târgu M., ., județ M. și sediul ales procesual în mun. Iași, Piața Ș. cel M., nr.1A, Complex Palas Mall, județ Iași, în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în mun. Iași, ..20, camera 2, ., parter, apartament 1, județ Iași.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 14.720,29 lei reprezentând c/val energie electrică livrată și la plata sumei de 273,84 lei majorări de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1004,7 lei reprezentând taxă de timbru (854,70 lei) și remunerația curatorului special desemnat de instanță (150 lei).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 04.04.2014.
PREȘEDINTE,
D. C. E.
GREFIER,
J. V. G.
Red/teh/ced
03.09.2014,4ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2051/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Hotărâre din 14-10-2014, Judecătoria IAŞI → |
|---|
