Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-12-2014 în dosarul nr. 33412/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică de la 22 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari . A ȘI B BURIDAVA 4, având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 10 decembrie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 22 decembrie 2014, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 18.09.2014, sub numărul de dosar_, reclamanta S.C. „C. IAȘI” S.A. a solicitat obligarea pârâtei Asociația de proprietari ., Buridava 4 la plata sumei de 542,64 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 11._.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În fapt, motivează reclamanta că în calitate de furnizor de energie termică a încheiat cu pârâta Asociația de proprietari . si B, Buridava 4 contractul de furnizare a energiei termice nr. 528/2007, că respectivul contract, legal încheiat a dat naștere pentru reclamantă la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă pentru pârâtă de a achita integral și la termen facturile emise de către reclamantă, pentru contravaloarea serviciilor prestate.
Susține că în baza raporturilor contractuale stabilite a furnizat pârâtei diferite cantități de energie termică, pentru care a emis facturi fiscale, consumatorul neîndeplinindu-și obligația de a le achita la scadență, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere.
Învederează reclamanta că a încercat rezolvarea amiabilă a litigiului, convocând pârâta la conciliere directă, însă aceasta nu a dat curs invitației.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194 din Noul cod de procedură civilă, ale 1270, art. 1516 al. 1, art. 1169 cod civil, coroborate cu dispozițiile legii 325/2006 și ale ordinului A.N.R.S.C. nr. 483/2008.
Cererea, scutită de plata taxei de timbru conform art. 115 din legea 85/2014, a fost însoțită de copii certificate după: convocare la conciliere, contract de furnizare a energiei termice, componență sold clienți, facturi fiscale.
Parata, legal citată, nu a depus întâmpinare.
La primul termen de judecată instanța a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune.
Părțile nu și-au exprimat punctul de vedere cu privire la excepția invocată.
Deliberând cu precădere asupra excepției prescripției dreptului la acțiune, instanța reține:
Conform art. 6 alin 4 din Noul cod civil si art. 201 din legea nr.71/2011, prescripțiile începute si neîmplinite la momentul intrării in vigoare a legii noi sunt supuse dispozițiilor legale care le-au instituit. Deci prescripțiile începute anterior datei de 01.10.2011 si împlinite sau neîmplinite pana la aceasta data sunt supuse prevederilor Decretului 167/1958.
Dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul prevăzut de lege, care potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958 este de 3 ani.
Potrivit art. 7 alin. 1 din decretul nr. 167/1958 prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune iar potrivit art. 1886 Cod civil „Nici o prescripție nu poate începe a curge înainte de a se naște acțiunea supusă acestui mod de stingere”.
Din înscrisurile depuse la dosar – componenta sold clienți, pag. 27 dosar, instanța constată că facturile pentru penalități au fost emise în perioada 30.06._11, prescrierea dreptului la acțiune împlinindu-se la data de 31.03.2014.
Acțiunea introductiva de instanță a fost înregistrată la data de 18.09.2014.
În cauză nu s-a dovedit intervenirea vreunei cauze de suspendare sau întrerupere a termenului de prescripție.
P. urmare instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru suma solicitată cu titlu de penalități și în consecință va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune și în consecință respinge cererea formulată de reclamanta S.C. C. Iași S.A., cu sediul în Iași, ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, reprezentată de D. I. – Administrator Special și A. P. – Șef serviciu Financiar, societate aflată în insolvență, prin administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari . si B, Buridava 4, cod client_, cu sediul în Iași, ., ., ., cod fiscal_.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.12.2014.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M
4 ex./22.01.2015.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8930/2014. Judecătoria IAŞI | Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 782/2014.... → |
|---|
