Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 25119/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința din camera de consiliu de la 06 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta A. I. DE MAMA, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința din camera de consiliu din data de 23.10.2014, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ din 9.07.2014, reclamanta S.C. T. M. SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. I. de Mamă, obligarea pârâtei la plata sumei de 4095,01 lei, reprezentând contravaloare lucrări reparatii auto executate la cererea pârâtei si neachitate, în conformitate cu art. 1028 din NCPC.
A solicitat reclamanta și cheltuieli de judecată.
Cererea a fost legal timbrată.
Motivând-o în fapt, arată reclamanta că potrivit facturii fiscale nr._ din 29.07.2013 a efectuat lucrări de reparații auto pentru autoturismul_ urmând a se achita contravaloarea lucrărilor și a pieselor de schimb. După efectuarea reparațiilor autoturismul a fost ridicat de pârâtă fără a face obiectiuni cu privire la calitatea reparatiilor. Factura trebuia achitata de asiguratorul C. I., insa pana in prezent aceasta plata nu s-a efectuat. Cum nu are relatii contractuale directe cu societatea de asigurare la care era asigurat autoturismul reparat, au formulat prezenta cerere.
În drept s-au invocat prevederile art. 1164, 1165 si art. 1350 din NCC.
Alăturat s-au depus înscrisuri: împuternicire avocațială, copii certificate conform cu originalul de pe contract de reparatii, carte de identitate autovehicul, carte de identitate si permis de conducere conducător auto, corespondenta e mail, chitanta plata onorariu.
Pârâta a formulat întâmpinare și cerere chemare în garanție, solicitând obligarea societății de asigurare C. I. la plata sumei de 4095,01 lei, și a cheltuielilor de judecată. A precizat pârâta că reparatiile au fost efectuate și factura a fost eliberată in baza politei RCA cu care era asigurat autovehiculul care a produs evenimentul rutier in urma caruia a fost avariat auto proprietatea pârâtei. A solicitat pârâta atasarea dosarului de daună deschis la societatea de asigurare. Societatea de asigurare a fost de acord cu efectuarea plății.
Alăturat a depus copie conformă cu originalul de pe cererea de despăgubire RCA, imputernicire avocatiala.
Instanta a solicitat pârâtei să precizeze dacă solicită soluționarea cererii de chemare în garanție potrivit dreptului comun sau potrivit art. 1028 din NCPC. Pârâta nu a răspuns dar a depus taxa de timbru de 200 lei.
Instanta a incuviintat ambelor parti proba cu inscrisuri.
Cererea de chemare în garanție nu a fost comunicată, instanta urmand a face aplicarea dispozitiilor art. 74 din NCPC.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, cu citarea părților.
Analizând probatoriul administrat, dispozitiile legale aplicabile, instanta retine:
Potrivit comenzii lansate la 17.07.2013 de câtre pârâtă, aceasta a solicitat reclamantei repararea autovehiculului proprietatea sa cu nr._ . Ulterior parata si-a insusit prin semnătura in calitate de beneficiar factura fiscală nr._ din 29.07.2013 referitoare la lucrarile solicitate, in suma de 4095,01 lei, fără obiectiuni. În consecință, instanta retine că reclamanta a prestat serviciile comandate de pârâtă, iar pretul a fost acceptat de aceasta din urma prin semnarea facturii fiscale.
În drept, sunt incidente prevederile art. 1270 alin.1 Cod civil, potrivit cărora convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, precum și dispozițiile art. 1516 alin.1 din același act normativ conform cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 1523 alin.1 lit. d din Codul civil, debitorul este de drept în întârziere dacă nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
Instanta retine că reglementările Codului civil admit existenta raporturilor contractuale, daca manifestarea de vointa a partilor - oferta si acceptarea ofertei - sunt concordante. Instanța apreciază că pârâta a incalcat principiile de drept enunțate de Codul Civil, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor. Instanța reține că și factura fiscală este un veritabil contract comercial, de vreme ce în fapt se realizează acordul de voință între părți. Fiind îndeplinite condițiile de existență a răspunderii contractuale (încheierea unei convenții,producerea unui prejudiciu prin neexecutarea culpabilă a obligațiilor contractuale,absența unei cauze exoneratorii de răspundere), instanța va admite acțiunea obligând pârâta la plata pretențiilor solicitate de către reclamantă.
Văzând și dispozițiile art.452 și urm. C. proc. Civ, pârâta căzând în pretentii, instanta va dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxe de timbru în cuantum de 200 lei. Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei și la plata onorariului avocatial in cuantum de 1000 lei, insa din copia chitantei depuse la dosar care atesta plata sumei de 2500 lei la 15.05.2014 nu rezultă dacă aceasta are legătură cu prezenta cauza. În consecință, aceste cheltuieli nu vor fi acordate.
Cererea de chemare în garanție va fi disjunsă în conformitate cu art. 74 al. 4 din NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea reclamantei ., CUI RO_, J_, prin reprezentant legal, cu sediul în mun. Iași, .. 3, jud. Iași cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat I. I., cu sediul în mun. Iași, .. 1-3, ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâta Asociația „I. de Mamă”, CUI_, cu sediul în localitatea Tomești, nr. 200, jud. Iași, cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat M. Olivian, cu sediul în mun. Iași, .. 60, .. .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4095,01 lei reprezentând contravaloare factură fiscală nr._ din 29.07.2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Disjunge cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă în contradictoriu cu C. I. Societate de Asigurare Reasigurare, cu sediul în mun. București, .. 5-7, parter-demisol, sector 1 prin Sucursala Iași, cu sediul în mun. Iași, .. 27, ., nr. 4, dispune înregistrarea separată a acesteia la același complet, urmând a se fotocopia integral dosarul nr._ .
Constată achitată taxa de timbru de 200 lei pentru cererea de chemare în garanție.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi 6.11.2014.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED/TEHN: HL
4 EX/ 27.11.2014
| ← Succesiune. Sentința nr. 3088/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
