Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-08-2014 în dosarul nr. 13776/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 07 August 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. H.
Grefier: P. T.
Sentința civilă nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . (ROMANIA ) TRADING SRL și pe pârât N. SRL - P. ADMINISTRATOR P. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, lipsă reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța ia act că este primul termen de judecată, procedura de citare a părților fiind legal îndeplinită.
Față de exigențele art. 131 din Codul de procedură civilă, verificându-se competența de soluționare a cauzei, constată că este competentă material, raportat la dispozițiile art. 1027 codul de procedură civilă și teritorial, față de prevederile art. 107 din Codul de procedură civilă, în soluționarea prezentei cauze.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 din Codul de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la un termen de 2 luni.
Instanța ia act că reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și utilă soluționării cauzei, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 255 din Codul de procedură civilă, în temeiul dispozițiilor art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța o încuviințează. Constată administrată proba.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere și împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20.01.2014, sub numărul_/245/2014 reclamanta . (ROMANIA) TRADING SRL a solicitat instanței obligarea paratei N. SRL - P. ADMINISTRATOR P. C., la plata sumei de 2900 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturii cu .. FIBRO718/_/2.05.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că a furnizat produse debitoarei pârâtei, în valoare de 2900 lei, sumă ce nu a fost achitată nici până în prezent.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025-1032 cod proc. Civ., art. 1270 cod civil.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei copii de pe înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciara de timbru in valoare de 200 lei .
Pârâta, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 alin. 4, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând actele și lucrările dosarului pe fondul cauzei, instanța constată următoarele:
Reclamanta creditoare a furnizat produse în valoare de 2900 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturii cu .. FIBRO718/_/2.05.2013. Deși parata s-a angajat să achite contravaloarea facturii fiscale, aceasta nu a făcut dovada plății.
Analizând această factură, instanța notează că este aptă de a îndeplini condițiile legale, având . număr de identificare, cuprinzând mențiunile aferente referitoare la denumirea și sediul creditoarei și debitorului, denumirea produsului, . și cantitatea, pentru fiecare în parte figurând de asemenea prețul corespunzător.
Potrivit principiului general statuat de art. 249 Noul C.pr. civ, care dispune că acela care face o susținere in cursul procesului trebuie sa o dovedească, in afara de cazurile prevăzute de lege, precum și în aplicarea art. 10 alin. 1 teza finală Noul C.proc.civ, instanța constată că reclamanta a demonstrat existența creanței sale, astfel încât revenea pârâtei sarcina de a dovedi stingerea acesteia.
Pârâta nu a dovedit stingerea obligațiilor contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce ii incumbă, astfel încât instanța apreciază că acestea nu au respectat clauzele asumate la încheierea contractului, încălcând astfel principiile de drept enunțate de art. 969 cod civil, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți .
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite cererea formulată de reclamantă.
În raport de dispozițiile art. 453 C. proc. civ., potrivit cărora, „Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, instanța va admite cererea reclamantei de a obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată și o va obliga pe aceasta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, conform chitanței doveditoare depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. B. A. Tobacco (Romania) Trading S.R.L., cu sediul în București, sector 1, pe Șoseaua București-Ploiești nr.1, Clădirea Bucharest Business Park, B2, cu sediul ales la mandatar Coface Romania Credit Management Services SRL, în București, Calea Floreasca, nr.39, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. N. S.R.L., CUI_, cu sediul în . M., jud. Iași.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2900 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturii cu .. FIBRO718/_/2.05.2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
HL/HL 4 ex. 4.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4318/2014.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7584/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
