Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6692/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6692/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 5137/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din Camera de consiliu din data de 08 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător: E. L. A.
Grefier: C.-T. D.
Sentința civilă nr. 6692
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul . în contradictoriu cu pârâtul ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, făcut în ședința din Cameră de consiliu, părțile au lipsit.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința din Cameră de consiliu din data de 05.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 13.02.2014, reclamantul . a chemat în judecată pe pârâtul . solicitând instanței să oblige pârâtul la plata sumei de 1434,95 lei din care 521,03 lei reprezentând debit restant și 913,92 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 1%/zi de întârziere calculată de la data de 26.06.2013 și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare nr.83/24.05.2013, în baza căruia s-au desfășurat raporturi contractuale și în care reclamantul a livrat mărfuri și pentru care a emis facturile fiscale nr._/27.05.2013, nr._/11.06.2013, nr._/13.08.2013 facturi pe care pârâtul nu a înțeles să le achite.
Reclamantul a mai arătat că potrivit art.3.6 din contract, părțile și-au asumat plata penalităților de 1% pe zi de întârziere.
În drept, reclamantul a formulat acțiunea potrivit prevederilor art.1025 și următoarele Cod procedură civilă privind procedura specială a cererilor cu valoare redusă.
În dovedire, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus în copie: facturi în sold la data de 03.02.2014 fila 11, fișă analitică partener fila 12, fișă penalități fila 13, facturi fiscale nr._/27.05.2013,_/11.06.2013,_/13.08.2013 filele 14-16, contract de vânzare nr.83/24.05.2013 filele 17-19.
Reclamantul a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Acțiunea a fost regularizată potrivit art.200 Cod procedură civilă, în cadrul căreia reclamantul a făcut dovada calității de reprezentant convențional și a depus în copie chitanța nr.125/17.02.2014 fila 26.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei .
În apărare, deși i-a fost comunicată anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr.359/C/2013-formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantului și cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 30, pârâtul nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantului.
Procedura s-a desfășurat fără înfățișarea părților în acord cu prevederile art.1029 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța în temeiul art.1029 alin.9 Cod procedură civilă a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri existentă la dosar considerând-o necesară, utilă și concludentă în soluționarea prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamant în calitate de vânzător și pârât în calitate de cumpărător s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare nr.83/24.05.2013, în temeiul căruia potrivit art.2.2 coroborat cu art.3.1 din contract, vânzătorul se obliga să livreze bunuri cumpărătorului, iar cumpărătorul să recepționeze și să achite contravaloarea acestora în maxim 30 de zile de la data emiterii facturii de către vânzător.
În baza contractului de vânzare cumpărare nr.83/24.05.2013, s-au desfășurat raporturi contractuale în temeiul cărora reclamantul pe baza comenzilor pârâtului, a livrat mărfuri și în care reclamantul a emis pe numele pârâtului factura fiscală nr._/27.05.2013 scadentă la data de 26.06.2013, nr._/11.06.2013 scadentă la data de 11.07.2013, nr._/13.08.2013 scadentă la data de 12.09.2013 astfel cum rezultă din facturi în sold la data de 03.02.2014 fila 11, fișă analitică partener fila 12, facturi fiscale nr._/27.05.2013,_/11.06.2013,_/13.08.2013 fil. 14-16.
În ceea ce privește legea materială aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art.6 din Noul Cod Civil, potrivit cărora actele juridice încheiate sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele în vigoare la data încheierii sau după caz producerii lor, legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data încheierii contractului de vânzare cumpărare, este dată de dispozițiile Noului Cod civil- Legea 287/2009.
În drept, potrivit prevederilor art. 1270 cod civil acordul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, creditorul având dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, potrivit art.1359 alin.1 Cod civil.
Potrivit art.1350 alin.2 Cod civil, atunci când persoana nu-și îndeplinește fără nicio justificare obligațiile pe care le-a contractat, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată la repararea acestui prejudiciu, astfel că reclamantul care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1028 Cod procedură civilă reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei. Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească.
Potrivit art.1029 alin.1, 2 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu. Instanța poate dispune înfățișarea părților, dacă apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre părți. Instanța poate să refuze o astfel de solicitare în cazul în care consideră că, ținând cont de împrejurările cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale. Refuzul se motivează în scris și nu poate fi atacat separat.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant. În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Facturile reprezintă înscrisuri sub semnătură privată ce fac dovada existenței actului juridic și executării operațiunii ce constituie obiectul acestora împotriva destinatarului.
Pe fondul cauzei, reclamanta a dovedit existența creanței, și anume suma de 521,03 lei reprezentând contravaloarea mărfii neachitate aferentă facturilor fiscale nr._/27.05.2013,_/11.06.2013,_/13.08.2013, acceptarea facturilor menționate rezultând din semnarea și ștampilarea acestora, împrejurare ce echivalează cu o manifestare de voință neîndoielnică ce atestă voința pârâtului de a accepta respectivele facturi.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, reclamantului îi incubă obligația de a dovedi existența creanței, iar pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar acesta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege și în raport de cele de mai sus, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantului cu privire la debitul principal și le va admite urmând să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 521,03 lei aferent facturilor fiscale nr._/27.05.2013,_/11.06.2013,_/13.08.2013.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente debitului restant calculate de la scadența fiecărei facturi, față de prevederile art. 3.4 din contract, instanța reține că pentru neachitarea facturii în cadrul termenului acordat, cumpărătorul este de drept în întârziere fără nicio formalitate prealabilă și se obligă să plătească vânzătorului penalități de întârziere în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului restant; cuantumul penalităților poate depăși cuantumul debitului datorat.
În fapt, scadența facturilor fiscale nr._/27.05.2013 este la data de 26.06.2013, a facturii fiscale nr._/11.06.2013 este la data de 11.07.2013, a facturii fiscale nr._/13.08.2013 este la data de 12.09.2013 astfel cum rezultă din facturi în sold la data de 03.02.2014 fila 11, fișă analitică partener fila 12, facturi fiscale nr._/27.05.2013,_/11.06.2013,_/13.08.2013 filele 14-16.
Interpretând această clauză contractuală, instanța constată că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată, inserându-se astfel o clauză penală în accepțiunea art. 1538 din Codul civil.
Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiile angajării răspunderii civile contractuale constând în vina debitorului, existența unui prejudiciu și punerea în întârziere a debitorului.
Cum primele două condiții au fost analizate în momentul stabilirii obligației pârâtului de plată a contravalorii mărfii livrate și neachitate, instanța reține, în plus, că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1523 alin.1 din Codul civil, conform cărora pârâtul este de drept în întârziere întrucât au contractat expres că pentru neachitarea facturii în cadrul termenului acordat, cumpărătorul este de drept în întârziere fără nicio formalitate prealabilă și se obligă să plătească vânzătorului penalități de întârziere în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului restant; cuantumul penalităților poate depăși cuantumul debitului datorat, motive pentru care creanța cu privire la acest capăt de cerere, este exigibilă.
În raport de acest cadru legal și de faptul că prin contractul de vânzare cumpărare, părțile au convenit că penalitățile pot depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate, având în vedere cuantumul penalităților aferente debitului restant calculate de la scadența fiecărei facturi și până la data de 03.02.2014 în cuantum de 913,92 lei, astfel cum rezultă din fișă penalități fila 13, instanța apreciază ca întemeiat și acest capăt de cerere și îl va admite urmând să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 913,92 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului restant calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 03.02.2014.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamant, având în vedere că pârâtul urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art.453 alin.1, 2 și următoarele Cod procedură civilă instanța urmează să oblige pârâtul la plata sumei 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului de obligare a pârâtului la plata sumei de 1000 lei cu titlu de onorariu avocat, aceasta apare ca neîntemeiată în condițiile în care chitanța nr.125/17.02.2014 fila 26 depusă la dosar este una în copie în care nu sunt particularizate părțile și nici dosarul în care s-a acordat asistență juridică; mai mult de atât, chitanța nr. 125/17.02.2014 fiind depusă la dosar în copie, poate fi utilizată și în alt dosar, lucru de altfel și realizat, astfel cum rezultă din aceeași chitanță depusă în dosarul nr._ înregistrat pe rolul acestei instanței și repartizat aceluiași complet fila 32.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea având ca obiect pretenții-cerere de valoare redusă formulată de către reclamantul . prin av. C. D. I. RO_, J_, cont bancar RO92INGB_8911 cu sediul în Iași, C. L., nr.42, județul Iași și cu sediul ales în Iași, ..47, parter, județul Iași, persoană însărcinată cu primirea corespondenței av. C. D. I. în contradictoriu cu pârâtul . CUI RO8367640, J_ cu seduil în ..
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1434,95 lei din care 521,03 lei cu titlu de debit principal aferent facturilor fiscale nr._/27.05.2013,_/11.06.2013,_/13.08.2013 și 913,92 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului restant calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 03.02.2014.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E.-L. D. C.-T.
Red.Tehno
E.-26.05.2014
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 322/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8572/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
