Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 508/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 508/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-01-2014 în dosarul nr. 30128/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 17 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA C IVILĂ NR. 508/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. C. C. în contradictoriu cu pârâtul S. F., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința camerei de consiliu, din data de 10.01.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta încheiere de ședință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 15.01.2014, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 17.01.2014, când, în aceeași compunere, a dispus următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 18.09.2013 sub nr._, reclamanta C. C. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. F., obligarea acestuia la plata sumei de 2857,529 . lei precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, susține reclamanta că prin sentința civilă nr. 2771/19.12.2012 a Tribunalului Iași, s-a hotârât urmare a partajării activului și pasivului rezultat din căsătoria cu pârâtul, ca la achitarea creditului ipotecar rata să se achite în procent de 70% reclamanta și 30% pârâtul. Deoarece pârâtul nu a înțeles să achite contravaloare de 30% din rata de 212 euro/lună, sume ce au fost achitate de către reclamantă din octombrie 2012 și până în iulie 2013, aceasta a fost nevoită să promoveze prezenta acțiune.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1025 NCPC..
La cerere au fost depuse, în copie, înscrisuri.
În raport de temeiul de drept, astfel cum a fost precizat și constatând faptul că acțiunea cuprinde mențiunile prevăzute de art. 1025 alin.1 NCPC, potrivit art.1029 alin 10 NCPC instanța a stabilit termen de judecată și a dispus citarea debitorului cu formularul de răspuns .
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată având în vedere că instanța nu putea să dispună asupra datoriilor viitoare pretinse ca făcând parte din pasivul comunității de bunuri, iar reclamanta nu a făcut dovada că sumele de bani solicitate provin dintr-un împrumut prin care a fost achiziționat terenul – singurul bun supus partajării.
La întâmpinare nu au fost depuse, înscrisuri.
În temeiul dispozițiilor art. 1029 C. pr. civ., la termenul din 10.01.2014 instanța a admis proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la susținerile părților și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2771/19.12.2012 a Tribunalului Iași, s-a hotârât urmare a partajării activului și pasivului rezultat din căsătoria cu pârâtul, ca la achitarea creditului ipotecar rata să se achite în procent de 70% reclamanta și 30% pârâtul. Pârâtul nu a înțeles să achite contravaloare de 30% din rata de 212 euro/lună, sume ce au fost achitate de către reclamantă din octombrie 2012 și până în iulie 2013.
Potrivit art.1025 alin.1 NCPC, procedura cererilor cu valoare redusă se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă în sensul art. 662 NCPC, deoarece existența sa rezultă din cuprinsul contractului de credit asumat și de debitor, termenul de scadență pentru fiecare rată fiind împlinit cât și din sentința civilă 2771/19.12.2012 a Tribunalului Iași.
Pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului, este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum si a vinovăției celui care a săvârșit fapta.
În conformitate cu principiile consacrate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, cele dispuse în mod irevocabil de instanțele naționale trebuie aduse la îndeplinire într-un termen rezonabil, Curtea statuând în mod constant că dreptul la justiție garantat de art. 6 protejează în egală măsură și punerea în executare a hotărârilor judecătorești definitive și obligatorii, care, într-un stat care respectă preeminența dreptului, nu pot rămâne fără efect în defavoarea uneia din părți.
În speță, din cuprinsul contractului de credit și extrasului de cont depuse, coroborate cu sentința civilă nr. 2771/19.12.2012 a Tribunalului Iași, rezultă existența prejudiciului produs reclamantei în cuantum de 2857,52 lei.
Fapta ilicită, ca element al răspunderii delictuale, constă în omisiunea pârâtului de a achita contravaloarea ratelor.
Prin faptă ilicită, ca element al răspunderii civile delictuale, se înțelege orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane, în aprecierea caracterului ilicit al faptei urmând a fi avute în vedere nu numai normele juridice, ci, deopotrivă, și normele de conviețuire socială în măsura în care acestea reprezintă o continuare a prevederilor legale și conturează însuși conținutul, limitele și modul de exercitare a drepturilor subiective recunoscute de lege.
Chiar dacă este de la sine înțeles că orice faptă comisivă care întrunește condițiile ilicitului constituie o faptă ilicită, este faptă ilicită și omisiunea, inacțiunea ilicită, care reprezintă neîndeplinirea unei activități ori neluarea unei măsuri, atunci când această activitate sau măsură trebuia, potrivit legii, să fie întreprinsă de o anumită persoană, cum este cazul nerespectării de către pârât a celor dispuse printr-o hotărâre judecătorească executorie și, prin aceasta, cauzarea unor prejudicii patrimoniale reclamantei. Altfel spus, inacțiune constituie faptă ilicită ori de câte ori norma legală obligă o anumită persoană să acționeze într-un anumit mod, cerință legală care nu a fost respectată, această inacțiune reprezentând, în fapt, o acțiune" împotriva legii, de natură a angaja răspunderea patrimonială a autorului său.
De asemenea, raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu este de netăgăduit în condițiile în care în urma neachitării sumelor prevăzute în sentința civilă nr. 2771/19.12.2012 a Tribunalului Iași la momentul la care legea impunea aceasta, reclamantei i-a fost cauzată o pagubă certă de 637,91 euro, echivalentul a 2857,52 lei la cursul B.N.R. din data plății, inacțiunea pârâtului fiind cea care a provocat acest prejudiciu. De altfel, acesta a fost și sensul avut în vedere de legiuitor atunci când prin art. 998 și 999 cod civil a statuat că orice faptă care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, omul fiind responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau imprudența sa.
Având în vedere aceste considerente, urmează a fi admisă acțiunea, astfel cum a fost formulată, iar pârâta va fi obligată la plata sumelor pretinse prin acțiune.
În temeiul art. 1.031 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1050lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru și onorariu avocat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. C. C. ., cu domiciliul în mun. Iași, ., .. B, ., având CNP_, în contradictoriu cu pârâtul S. F. cu domiciliul în Iași, ..6A, .,..
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 2857,52 lei, reprezentând contravaloare rata în cuantum de 30% din sumele achitate până la data de 10.07.2013.
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 1050 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.01.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
24.03.2014/ 5ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 352/2014. Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 6051/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
