Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4452/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4452/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 39923/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din Camera de consiliu din data de 25 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – JUDECĂTOR: I. T.
GREFIER: C.-T. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4452
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul S. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, făcut în ședința din Camera de consiliu, părțile lipsesc.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că acesta este primul termen de judecată acordat, precum și că, potrivit verificărilor efectuate în aplicația ECRIS și SAE ale Judecătoriei Iași, s-a constatat că nu au mai fost înregistrate alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.
Observând că prezenta cauză este la primul termen de judecată, părțile au fost legal citate, în temeiul dispozițiilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța procedează, din oficiu, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale, stabilind că, față de dispozițiile art. 94, 107 și 1027 Noul Cod de procedură civilă, este competentă să judece pricina.
În temeiul art. 238 Noul Cod de procedură civilă, instanța procedează la estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului, fixând o durată de patru luni.
Constatând că proba cu înscrisurile existente la dosar este admisibilă potrivit legii și concludentă pentru soluționarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 2 pct. 7, prin raportare la art. 255 și 258 Noul Cod de procedură civilă, instanța o încuviințează reclamantei și o constată administrată.
Nemaifiind probe de administrat, în temeiul art. 244 Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, că părțile nu sunt prezente la dezbateri, și în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.12.2013, sub dosar nr._ reclamanta S.C. R.&R. S.A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul S. M., obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 1841,93 lei, din care suma de 433,85 lei reprezentând contravaloare servicii telefonie, 1172,21 lei reprezentând discount acordat la încheierea contractului și suma de 235,87 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.
În motivare, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului de furnizare servicii nr._/22.06.2012, a prestat servicii în valoare de 433,85 lei pârâtului, servicii pe care acesta nu le-a achitat conform angajamentului contractual, respectiv să achite contravaloarea abonamentului aferent fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective și serviciile prestate pentru luna anterioară până la sfârșitul lunii (în care sunt emise facturile), sub sancțiunea calculării de penalități în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere. S-a mai menționat că părțile au stabilit prin conținutul convenției încheiate, ca în ipoteza în care contract va înceta anterior duratei inițiale, pârâtul să fie obligat la plata diferenței de preț dintre contravaloarea aparatului telefonic contractat la preț subvenționat și contravaloarea prețului de listă al acestuia, suma datorată cu titlu de clauză penală fiind de 1172,21 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025-1032 NCPC, art. 1270 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei (f. 3), în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului pe fondul cauzei, instanța constată următoarele:
In temeiul contractului de furnizare servicii nr._/22.06.2012, reclamanta a prestat servicii în valoare de 1606,06 lei paratului S. M., reprezentând contravaloarea facturilor scadente si neachitate (433,85 lei), aferente perioadei 10._ și contravaloarea discountului acordat la încheierea contractului (1172,21 lei). Deși pârâtul s-a angajat să achite contravaloarea abonamentului aferent fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective și serviciile prestate pentru luna anterioară până la sfârșitul lunii (în care sunt emise facturile), sub sancțiunea calculării de penalități în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere, acesta nu le-a achitat în termen, motiv pentru care i-au fost calculate și penalități de întârziere.
Analizând facturile anexate la dosar, instanța notează că ele sunt apte de a îndeplini condițiile legale, având . număr de identificare, cuprinzând mențiunile aferente referitoare la denumirea și sediul creditoarei și debitoarei, denumirea produsului, . și cantitatea, pentru fiecare în parte figurând de asemenea prețul corespunzător.
In drept, instanța retine că, potrivit art. 1270 cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1516 Cod civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar având dreptul la daune interese.
Potrivit principiului general statuat de art. 249 NCPC, care dispune în sensul că acela care face o susținere în cursul procesului trebuie sa o dovedească, în afară de cazurile prevăzute de lege, precum și în aplicarea art. 10 alin. 1 teza finală NCPC, instanța constată că reclamanta a demonstrat existența creanței sale, astfel încât revenea pârâtului sarcina de a dovedi stingerea acesteia.
Pârâta nu a dovedit stingerea obligațiilor contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce ii incumbă, astfel încât instanța apreciază că acestea nu au respectat clauzele asumate la încheierea contractului de prestări servicii de telefonie, încălcând astfel principiile de drept enunțate de art. 1270 cod civil, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți.
Față de aceste împrejurări, instanța apreciază că acest capăt de cerere este întemeiat, urmând să îl admită.
Conform anexei 1 a contractului, debitorul are obligația de a achita creditoarei în cazul încetării contractului mai devreme de expirarea duratei inițiale, diferența de preț dintre contravaloarea aparatului telefonic contractat la preț subvenționat și contravaloarea prețului de listă al acestuia. Astfel, pârâtul datorează cu acest titlu suma de 1172,21 lei.
Prin urmare, pentru motivele de fapt și de drept prezentate, instanța urmează a admite și acest capăt de cerere.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere aferente debitului, instanța reține că potrivit contractului intervenit între părți, pârâtul avea obligația de a achita suma înscrisă în facturi, in caz contrar putând fi percepute începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare de plată, penalități de întârziere de 0,20 % pe zi de întârziere.
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a-l obliga pe pârât la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,20 % pe zi de întârziere, în cuantum de 235,87 lei, astfel cum rezultă din fișa de calcul anexată la dosar (f. 9).
În raport de dispozițiile art. 453 NCPC, reținând culpa procesuală a pârâtului, instanța îl va obliga la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, . nr. 75, clădirea Forum 2000, faza I, . ales pentru comunicarea actelor de procedură în Iași, ..63, județul Iași, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J40/_/1994, având cod unic de înregistrare_, în contradictoriu cu pârâtul S. M., cu domiciliul în mun. Iași, . nr. 10, ., ., județul Iași, având CNP_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1841,93 lei, din care 433,85 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie aferente perioadei 10.2012 – 03.2013, 1172,21 lei reprezentând contravaloare discount acordat la încheierea contractului și 235,87 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la data de 27.11.2013.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2014.
Președinte, Grefier,
I. T. C.-T. D.
Red./Tehnored./I.T.
4 ex./08.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8289/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 801/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
