Plângere contravenţională. Sentința nr. 8289/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8289/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 9493/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 8289/2014
Ședința publică de la 11 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul R. C. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA M. IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub nr. 9493/18.03.2014 pentetul R. C. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/5.03.2014 prin care i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale de 850 lei și i s-a reținut permisul de conducere în vederea suspendării ca urmare a reținerii săvârșirii contravențiilor prevăzute de art. 100 al 3 lit b și art 101 al 1 pct 18 din OUG 195/2002 constând în aceea că pe data de 5.03.2014 ora 16,48 a condus autoturismul marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare_ pe . Iași spre Piața CUG, iar în dreptul imobilului „Exclusiv Imobiliare” nu a oprit și nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat în traversarea regulamentară a străzii, aflat pe sensul său de deplasare prin loc semnalizat cu marcaj și indicator și de asemenea nu avea asupra sa cartea de identitate.
Petentul arată că nu avea cartea de identitate asupra sa și că nu a încălcat regulile de circulație rutieră.
Susține ca procesul verbal de contravenție nu este semnat de un martor asistent.
În dovedirea plângerii a depus înscrisuri.
În drept a invocat dis part. 242 al 2 Cod proc civilă și a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa.
Organul constatator a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petentul a săvârșit contravențiile reținute în sarcina sa.
În drept a invocat disp. art. 148, 205, 315, 223, 411 al 2 Cod proc civilă, OG 2/2001, OUG 195/2002, HG 1391/2006.
Totodată a atașat documentație aferentă.
Asupra excepției invocate și din analiza probelor administrate instanța reține următoarele:
Procesul verbal de contravenție este semnat de petent cu obiecțiuni în sensul că nu este de acord cu cele consemnate în cuprinsul său și că a acordat prioritate de trecere pietonilor.
Acesta nu este semnat de un martor, însă aceasta nu constituie un motiv de nulitate absolută.
Procesul verbal de contravenție cuprinde numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii, numele și prenumele agentului constatator și semnătura acestuia.
Excepția nulității proc.verbal de contravenție este neîntemeiată și urmează a fi respinsă potrivit disp. art. 17 din OG 2/2001.
Petentul nu avea la data controlului actul de identitate, fapt recunoscut în plângerea formulată, însă a declarat corect datele sale de identitate, mențiunile din cuprinsul acestuia fiind identice cu cele din cartea de identitate.
Având în vedere poziția sinceră a petentului în temeiul art. 38 din OG 2/2001 instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 510 lei (6 puncte amendă) cu sancțiunea amendă pentru contravenția prevăzută de art. 10.1 al 1 pct. 18 din OUG 195/2002.
Din vizionarea C.D.-ului cu înregistrarea electronică realizată de organul constatator și din fotografiile atașate rezultă că petentul în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe data de 5.03.2014 pe . CUG din municipiul Iași nu a oprit și nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat în traversarea regulamentară a străzii, aflat pe sensul său de deplasare prin loc semnalizat cu marcaj și indicator în dreptul imobilului „Exclusiv Imobiliare”.
Instanța reține că petentul a săvârșit contravenția prevăzută de art. 100 al 3 lit b din OG 195/2002 și va respinge plângerea formulată cu privire la aceasta, menționând sancțiunile aplicate de organul constatator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția nulității procesului verbal .
Admite in parte plângerea formulată de petentul R. C. cu domiciliul in Iași, ., ., ap.5, CNP_ împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/5.03.2014 întocmit de Poliția municipiului Iași.
Dispune inlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 510 lei ( 6 puncte amendă) aplicată pentru contravenția prevăzută de art. 101 al.1 pct. 18 din OUG 195/2002 cu sanctiunea „Avertisment”.
Mentine sancțiunile aplicate pentru contravenția prevăzută de art. 100 al.3 lit. „ b” din OUG 195/2002.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică azi, 11.06.2014.
Președinte, Grefier,
B. T. A. C.
Red/Tehnored B.T./ BR.
4ex./ 12.09.2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7795/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4452/2014. Judecătoria... → |
|---|
