Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6224/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6224/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 4360/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 28 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
GREFIER N. Z.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6224/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu sunt lipsă părțile.
Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Instanța, constatând că este primul termen de judecată cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 N.C.P.C, procedează la verificarea din oficiu a competenței generale, materiale și teritoriale și raportat la art. 1027 și art. 107 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
În temeiul art. 238 NPCC, instanța pune în discuție estimarea duratei soluționării procesului și estimează durata procesului la un singur termen de judecată.
Instanța constată că proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și în temeiul art. 237 alin. 2 pct.7 și art. 255 N.C.P.C., o încuviințează pentru reclamantă.
Instanța constată că pârâta nu a formulat în cauză întâmpinare iar în temeiul art. 244 N.C.P.C, instanța, socotindu-se lămurită, declară terminată cercetarea procesului.
În baza art. 394 N.C.P.C, față de solicitarea părților de judecare a cauzelor în lipsă, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta . a chemat in judecată pe pârâta ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1698,91 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si neachitate; cu cheltuieli de judecată .
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că a avut relatii comerciale cu pârâta si i-a livrat acesteia marfă, insă debitoarea nu a inteles sa achite debitul restant, in speță fiind vorba de facturile fiscale MTFCJ/_/17.09.2013, MTFCJ/_/13.09.2013, MTFCJ/_/27.08.2013 si respectiv MTFCJ/_/16.08.2013 .
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1025 si urm.C.civ..
Cererea a fost legal timbrată si redactată conform formularului prevăzut de art. 1719 Cod civil.
Atasat cererii, a depus in copie înscrisuri ( filele 11-16 ds) .
Pârâta, deși legal citata, nu a depus formular de răspuns și nici o alta modalitate de răspuns prin care să-si precizeze poziția procesuală .
Instanța a administrat proba cu inscrisuri pentru reclamant .
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre pârâtă si societatea reclamantă s-au desfășurat relații profesioniste, in baza cărora au si fost emise facturile fiscale MTFCJ/_/17.09.2013, MTFCJ/_/13.09.2013, MTFCJ/_/27.08.2013 si respectiv MTFCJ/_/16.08.2013, semnate și ștampilate de pârâtă.
În drept, potrivit art. 1025 C.pr.civ., „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua in considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depăseste suma de 10.000 lei la data sesizării instantei”.
Conform art.1270 C.civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre părtile contractante.
F. de principiul de drept civil conform căruia cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, rezultă că reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtă - debitoare care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În speță, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin facturile sus-menționate, iar pârâtă – debitoare nu a făcut dovada executării acestei creanțe.
Astfel, față de conținutul facturilor fiscale depuse la dosar, față de textul legal sus – menționat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârâtă - de plată a contravalorii totale a mărfurilor, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
În temeiul art.1030 C.pr.civ., instanța va admite cererea de obligare a pârâtei la plata debitului principal, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 1698,91 lei .
În baza art.451 C.pr.civ., va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, respingând cererea de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecata reprezentate de onorariu avocat motivat de faptul că nu s-a depus nici o dovada a suportării unor astfel de cheltuieli ( de ex. chitanță onorariu avocat), instanta dispunând admiterea in parte a cererii pentru acest considerent .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulată de reclamanta . ,J_, CU SEDIUL PROC. ALES LA C.. AV. C. D. I., .. 47, PARTER in contradictoriu cu pârâta ., J_, cu sediul in localitatea SANTIOARA, jud Cluj.
Obligă pârâta la plata sumei de 1698,91 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si neachitate .
Obliga pârâta la plata către reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentate de taxa de timbru, respingând cererea de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecata reprezentate de onorariu avocat .
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțată in ședință publică azi, 28.04.2014.
Președinte,Grefier,
Z. I. Z. N.
RED./TEHNORED./Z.I.
4 exempl./30.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4276/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6389/2014. Judecătoria... → |
|---|
