Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 4402/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 03 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. C. în contradictoriu cu intimata . IFN SA și terțul poprit U. A. I. C., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 18.09.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 25.09.2014, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 03.10.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 07.02.2013, sub nr._, contestatorul M. C. a formulat în contradictoriu cu intimata . IFN SA contestație la executare împotriva tuturor actelor de executare, efectuate ]n dosarul de executare nr.87/2013 al B. D. C. ;i T. V. B... Totodată s-a solicitat suspendarea execut[rii silite până la soluținarea prezentei contestatii și obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că, la data de 01.10.2005, a solicitat instituției pârâte eliberarea unui card de credit pentru suma de 3804,28 lei, sens în care a semnat cererea de emitere card și actul adițional. Urmare a neachitării în parte a obligațiilor asumate, creditoarea s-a adresat B. D. și T. în vederea punerii în executare silită prin poprire asupra veniturilor subsemnatului pentru suma de_ ,04 lei din care 1672,60 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Mai precizează contestatorul că la aceeași dată, executorul judecătoresc a dispus înființarea unei popriri de 1/3 din venitul salarial net datorat subsemnatului de către angajatorul U. “Al. I.C.” Iași până la recuperarea integrală a creanței.
Mai arată contestatorul faptul că deși a achitat suma de 3900 lei prin aceeași adresă contestatorului i-a fost adus la cunoștință faptul că suma rămasă de achitat este de_,04 lei, la care se vor adăuga cheltuielile de executare.
Prin întâmpinarea formulată intimata a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată motivat de faptul că, conform contractului semnat în anul 2005, contestatorul a luat la cunoștință despre condițiile Generale pentru emiterea și Utilizarea Cardului Euroline, primind un exemplar și fiind întrutotul de acord cu acesta.
Deoarece la nivelul lunii mai 2012, suma totală necesară pentru a fi rambursată de către contestator era în valoare de_,04 lei, iar contestatorul refuza în mod nejustificat achitarea debitului, a declanșat procedura executării silite prin intermediul B.. „D. C. și T. V. B. ”.
Precizează intimata faptul că suma pentru care s-a pornit executarea silită este certă lichidă și exigibilă, iar modalitatea de calcul rezultă clar din instoricul cardului nr._.
În dovedire intimata a depus însctrisuri.
În temeiul dispoyițiilor art.167 intanța a încuviințat pentru contestator administrarea probei cu înscrisuri și proba cu expertiza contabilă iar pentru intimată proba cu ănscrisuri.
Analizand in mod coroborat materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Astfel, in art. 399, al. 1, teza I C. se prevede principiul general ca impotriva executarii insesi, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre ceiinteresati sau vatamati prin executare.
Contestatia la executare este mijlocul procedural prin care partile sau tertele persoane vatamate prin executare, se pot plange instantei competente in scopul de a obtine desfiintarea actelor ilegale de executare.
Astfel contestația la executare este concepută ca un mijloc procesual de cenzurare a legalității procedurii executionale, sub aspectul actelor și formelor de executare îndeplinite în vederea realizării dispozițiilor titlului executoriu.
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe contestatorul M. C. a formulat contestație împotriva ultimului act de executare ce face
obiectul dosarului de executare nr.815/2012.
În baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/01.10.2005 creditorul s-a adresat B. D. și T. care prin adresa de înființare a popririi din data de 14.01.2013 a înștiințat contestatorul ca figurează cu suma de_,04 lei ce reprezinta debit. La aceeași dată executorul judecătoresc a emis adresa de înființare a popririi de 1/3 din venitul salarial net datorat contestatorului de către angajatorul U. “Al. I.C.” Iași.
Potrivit dispozitiilor alin. 1 al art. 379 C.proc.civ. "nici o urmarire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decat pentru o creanta certa, lichida si exigibila".
Prin urmare, pentru a porni executarea silita, nu este suficienta existenta unui titlu executoriu, ci creditorul trebuie sa-si justifice urmarirea silita prin existenta unei creante certe, lichide si exigibile.
Textul susmentionat defineste in continuare caracterul cert si lichid al creantelor. Astfel, creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul.
Creanta este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si al altor acte neautentice, fie emanand de la debitor fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta, chiar daca pentru aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteala (art. 379 alin. 2, 3 C.proc.civ.).
Potrivit dispozitiilor art. 379 alin. 2 C.proc.civ. "daca datoria consista . murita, urmaririle se vor amana pana ce, mai intai, se va face lichidarea".
In cazul de fata toate aceste conditii nefiind indeplinite. Astfel este vorba de un contract de credit bancar - titlu executoriu. In baza acestui titlu, instanta a dispus incuviintarea executarii silite. Suma ceruta de creditor este nedeterminata, contractul a ajuns la scadenta.
Asa cum rezulta chiar din inscrisurile depuse de contestator la dosarul cauzei, precum și din concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză și necontestat de către intimată, la data încheierii contractului de credit contestatorul avea de achitat suma de 4354,28lei.
Astfel, sumele depuse de acesta reprezinta plata ratelor in contul corespunzator creditului acordat, deschis pe numele debitorului. Din graficul de rambursare, atasat in copie la dosarul cauzei, reiese faptul ca debitorul a achita suma de 9469,30 lei din care 6995 lei reprezentând debit și suma de 2474,30 reperezentând cheltuieli de exectare fiind astfel stins debitul.
Asa fiind, instanta constata ca actele de executare ce fac obiectul prezentului litigiu au fost efectuate cu nerespectarea dispozitiilor legale privind recuperarea pe calea executarii silite a creantei pretins neachitate de debitorul principal..
Pentru motivele de mai sus, instanta va admite contestatia la executare.
In temeiul art. 18 din OG 51/2008 instanta va obliga pe contestator sa plateasca expertului suma de 300lei cu titlu de diferență onorariu expert.
În baza disp.art. 274 din Codul de proc.civilă, va obliga intimata E. R. Services IFN SA ,în calitate de parte căzută în pretenții la plata către contestator a sumei de 1204 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru,timbru judiciar și onorariu expert achitate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul M. C. ,domiciliat în Iași, . nr.17, ..1, jud. Iași împotriva formelor de executare pornite in dosarul de executare nr.87/2013 al B. D. C. și T. vasile- B. în contradictoriu cu intimata . IFN SA ,B.?ti ,..6 A, sector 2.
Dispune anularea actelor de executare întocmite de B. D. C. și T. V.- B. în dosarul de executare nr. 87/2013 .
Obligă intimata să achite contestatorului suma de 1204 lei reprezentând chelzuieli de judecată.
Obligă contestatorul să achite suma de 300 reprezentând onorariu expert în contul acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.10.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:T.M.G.
02.12.2014/ 6ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8842/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
