Contestaţie la executare. Hotărâre din 13-11-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 13582/245/2012
Dosar nr._ Cod operator 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. I. în contradictoriu cu intimatele D.G.F.P. IAȘI, A.F.P. IAȘI, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile fondului au avut loc în data de 25.09.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din aceasta, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 02.10.2014, 09.10.2014, 16.10.2014, 23.10.2014, 30.10.2014, 06.11.2014 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub numărul_ contestatorul M. I., în contradictoriu cu intimatele D.G.F.P. IAȘI, în prezent D.G.R.F.P. IAȘI - A.J.F.P. IAȘI – A.F.P. a MUNICIPIULUI IAȘI și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, a solicitat anularea titlului executoriu, a somației și a oricăror acte de executare și anularea executării silite, precum și suspendarea executării silite.
Instanța a admis în parte cererea contestatorului de acordare de ajutor public judiciar, prin reducerea taxei judiciare de timbru aferente contestației la executare și prin reducerea cauțiunii pentru cererea de suspendare a executării silite.
În motivarea contestației la executare se susține că titlul executoriu și somația, contestate în cauza de față, nu conțin toate mențiunile legale obligatorii, că a operat prescripția dreptului de a stabili obligațiile fiscale și, în consecință prescripția dreptului de a cere executarea silită, astfel că cererea de suspendare a executării silite și contestația la executare de față, sunt întemeiate, procedura administrativă nefiind finalizată în prezent.
Legal fiind citate intimatele, au fost depuse la dosar întâmpinări.
Prin întâmpinarea depusă la fila 88 dosar, intimata A.N.A.F., prin reprezentat legal, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive în contestația la executare de față, deoarece ea nu are calitatea de organ emitent al actelor de executare atacate și nici calitate în raportul juridic dedus judecății.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata A.F.P. Iași, prin reprezentanții săi legali, a invocat excepția inadmisibilității contestației la executare, iar pe fond a solicitat respingerea acesteia, față de dispozițiile art. 172 alin. 3 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, susținând că Judecătoria Iași nu are competența materială de a verifica sumele cuprinse în Decizia nr. 109/16.02.2012 și că termenul de prescripție a fost întrerupt prin începerea executării la data de 19.12.2005.
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 14.05.2012, în baza dispozițiilor art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare, încheiere menținută de Tribunalul Iași, prin respingerea recursului formulat de intimata A.F.P. Iași.
În probațiune au fost depuse la dosar acte și înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, deși instanța de contencios administrativ este competentă să soluționeze contestația împotriva deciziei ce constituie titlu de creanță, potrivit dispozițiilor art. 711 Cod procedură civilă, cei interesați sau vătămați prin executare au posibilitatea de a formula contestație la executare.
Cum intimata A.N.A.F. București nu are calitatea de emitent a actelor de executare contestate în cauza de față, instanța constată că este întemeiată excepția invocată de aceasta.
Termenul de prescripție a executării pentru creanțe bugetare este de 5 ani, s-a început executarea silită la data de 19.12.2005, iar prin procesul-verbal de insolvabilitate nr._/15.12.2008, încheiat potrivit mențiunilor din Decizia nr, 109/16.02.2912, a intervenit cursul prescripției, conform dispozițiilor art. 16 din Decretul nr. 167/1958 republicat, astfel că nu este întemeiată nici excepția prescripției dreptului la executare.
Instanța constată că până la rămânerea în pronunțare a cauzei de față nu s-a dispus, irevocabil, anularea titlului de creanță în baza căruia au fost emise actele de executare contestate în cauza de față.
Judecătoria Iași are competența de a verifica doar legalitatea actelor de executare contestate, instanțele de contencios administrativ având competența de a verifica legalitatea emiterii titlului de creanță devenit titlu executoriu.
Examinând actele de executare contestate, instanța constată că acestea conțin toate mențiunile obligatorii prevăzute de O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, în forma în vigoare la data emiterii actelor de executare respective.
Față de aceste considerente, instanța va respinge excepțiile inadmisibilității contestației la executare și a prescrierii dreptului la executare, iar pe fond va respinge contestația la executare formulată împotriva intimatelor, mai puțin împotriva intimatei A.N.A.F., căreia îi va fi admisă excepția lipsei calității procesuale pasive, cu consecința respingerii contestației la executare formulată împotriva sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepțiile inadmisibilității contestației la executare și a prescrierii dreptului la executare, iar pe fond respinge contestația la executare formulată de contestatorul M. I., cu C.N.P._, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat Kmen M.-C. din Iași, .. 25, ..,parter, în contradictoriu cu intimatele D.G.F.P. Iași, în prezent D.G.R.F.P. IAȘI - A.J.F.P. IAȘI, cu sediul în Iași, .. 26 și cu A.F.P. A MUN. Iași, cu sediul în Iași, .. 26, jud. Iași.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei A.N.A.F. și, în consecință, respinge contestația la executare formulată de același contestator, în contradictoriu cu intimata A.N.A.F., cu sediul în București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O.M./Teh.U.E.
5 ex./09.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2064/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3827/2014.... → |
|---|
