Încetare executare silită. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 18053/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 09 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator I. I. și pe intimat A. - A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE IASI, având ca obiect contestație la executare încetare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Instanța a reținut cauza spre soluționare la termenul de judecată din data de 02.12.2014 în baza art. 394 N.C.P.C, față de solicitarea părților de judecare a cauzelor în lipsă, apoi, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru termenul de judecată de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
I. Susținerile părților
1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 23.05.2014, sub nr. mai sus menționat (în antet), contestatorul I. I. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, prin care să dispună anularea somației nr.22/_ /_ din 06.05.2014 și a titlului executoriu nr._ din 06.05.2014, precum și a tuturor actelor subsecvente acestora din dosarul de executare nr.22/_ /_. A mai solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat următoarele:
Pârâta i-a comunicat actele respective la data de 13.05.2014, prin poștă.
Prin titlul executoriu, a fost stabilită în sarcina sa o obligație de plată în cuantum de 180 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în baza sentinței penale nr.104/12.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ .
Nu i-a fost comunicată în prealabil acea sentință și nici minuta acesteia, neavând cunoștință de aceste cheltuieli. Nu înțelege temeiul în care au fost stabilite ele, deoarece în cazul plângerilor împotriva rezoluției procurorului cheltuielile judiciare revin statului. Mai mult, niciuna dintre părți nu a angajat apărători și nu s-au desemnat apărători din oficiu, pentru a fi obligat la plata onorariului acestora, astfel încât suma imputată nu are nicio justificare.
În drept, a invocat art.172-173 din C.pr.fisc., art.711-720 C.pr.civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat administrarea probelor cu înscrisuri și interogatoriu. A anexat somația menționată în cerere.
2. Intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași a depus întâmpinare la 08.09.2014 (f.18-19), prin care a solicitat respingerea contestației și a arătat că titlul executoriu a fost emis ca urmare a faptului că Judecătoria Iași a comunicat organului fiscal dispozitivul sentinței penale respective, acesta din urmă având obligația să înceapă procedura executării silite, conform art.141 alin.9 C.pr.fisc..
În drept, a invocat prevederile C.pr.fisc. și C.pr.civ..
A atașat copiile filelor din dosarul de executare (f.22 și urm.), inclusiv dovada comunicării către organul fiscal a minutei sentinței respective.
II. Aspecte procesuale
Cererea a fost legal timbrată.
La ultimul termen, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
III. Situația de fapt:
Somația de executare nr.22/_ /_ din 06.05.2014 (f.20) și titlul executoriu nr._ din 06.05.2014 (f.21), au fost emise în dosarul de executare nr.22/_ /_ pentru obligația contestatorului de plată a sumei 180 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în baza sentinței penale nr.104/12.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ .
La data de 07.02.2014, îi fusese comunicat organului fiscal un extras de pe dispozitivul acelei sentințe.
IV. Analiza fondului
Deși este adevărat că o contestație la executare poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, „în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui”, conform art.712 alin.2 C.pr.civ. (a cărui aplicație este art.172 alin.3 C.pr.fisc.).
Prin urmare, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe fondul său pe calea contestației la executare, pentru aceasta existând doar căile de atac ordinare sau extraordinare prevăzute de C.pr.pen..
Toate argumentele contestatorului țin de justețea stabilirii în sarcina sa a cheltuielilor judiciare și de modul cum i s-a comunicat sentința penală. Prin urmare, instanța nu le poate analiza pe calea contestației la executare.
Conform art.141 alin.9 C.pr.fisc., în cazul în care titlul executoriu i-a fost transmis spre executare de către un alt organ, organul de executare îi va confirma primirea, în termen de 30 de zile, acesta fiind și modul în care a procedat intimata.
În ceea ce privește executarea silită în sine, contestatorul nu a adus niciun fel de critici, aceasta prezentând o aparență de legalitate care nu a fost contrazisă în niciun fel.
Pentru motivele arătate, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul I. I. (domiciliat în Iași, Șoseaua Ș. cel M. și Sfânt nr.53, jud.Iași) în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași.
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2014.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./15.01.2015
| ← Validare poprire. Hotărâre din 06-10-2014, Judecătoria IAŞI | Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr.... → |
|---|
