Încetare executare silită. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 10245/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 12 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. M. în contradictoriu cu intimata . SA PRIN MANDATAR . SRL, având ca obiect contestație la executare încetare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile fondului au avut loc în data de 06.11.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 21.11.2014 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub numărul_ contestatoarea A. M., în contradictoriu cu intimata S.C. T. C. IFN SA PRIN MANDATAR . S.R.L., a solicitat anularea somației emise în dosarul de executare silită nr. E.F.S. 2584/2009 din 08.11.2010, a adresei de poprire nr. 1314/24.02.2014, emisă în dosarul de executare silită al B.E.J. Zabolotnâi V., a încheierii de încuviințare a executării silite, din data de 02.12.2013, din dosarul nr._/245/2013, precum și a tuturor actelor de executare silită începute de către intimată împotriva sa.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 16.06.2014, a fost admisă cererea de reexaminare formulată de către contestatoare și s/a dispus eșalonarea taxei judiciare de timbru, aferentă prezentei contestații la executare, în 10 rate egale lunare.
În motivarea contestației la executare se susține că, odată cu somația contestată, nu i s-a comunicat contestatoarei și titlul executoriu, în baza căruia ea datorează suma menționată în somație, că în adresa de poprire nu se specifică titlul executoriu în baza căruia s-a dispus poprirea, că nu i s-a comunicat contestatoarei actele de executare silită și că contractul de credit nu constituie titlu executoriu, conform disp. art. 638 Cod procedură civilă, deoarece nu prevede data scadentă, respectiv data ultimei rate, până la care trebuie achitat creditul.
Legal fiind citată, intimata,prin reprezentant legal, a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la rexecutare și a invocat excepția tardivității formulării acesteia, față de disp. art. 714 alin. 3 Cod procedură civilă, susținând că a fost înștiințată contestatoarea despre demararea procedurii executării silite împotriva sa, actele fiindu-i comunicate la ultimul domiciliu cunoscut.
Instanța a dispus unirea cu fondul cauzei a excepției invocate de către intimată.
În probațiune au fost depuse la dosar acte și înscrisuri, printre care și copii conforme cu originalul ale actelor din dosarul de executare nr. 1314/2013 al B.E.J. Zabolotnâi V..
Examinând actele din dosarul de executare, pentru soluționarea cu prioritate a excepției invocate în cauză, instanța constată că cererea de executare silită a fost formulată de către intimată (prin mandatar), la data de 14.11.2013, în baza titlului executoriu constituit din contractul de credit pentru nevoi personale nr. 30259N/06.05.2008, fiind încuviințată executarea silită prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 02.12.2013, pronunțată în dosarul nr._/245/2013 al Judecătoriei Iași.
La data de 25.02.2014 i-au fost comunicate contestatoarei, prin depunerea la cutia poștală de la domiciliul său, a înștiințării privind înființarea popririi, a încheierii pentru cheltuieli de executare, a unei xerocopii certificate a titlului executoriu, a încheierii de încuviințare a executării și a adreselor de poprire.
Potrivit disp. art. 714 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, în forma în vigoare la data formulării cererii de executare silită, contestația la executare se poate face în termen de 15 zile de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, atunci când se contestă executarea însăși.
Cum prezenta contestație la executare a fost trimisă prin poștă abia la data de 23.03.2014, instanța constată că excepția invocată de către intimată, prin mandatar, este întemeiată, astfel că o va admite, cu consecința respingerii contestației la executare de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare și, în consecință respinge contestația la executare formulată de contestatoarea ARUSTEI M., din Iași, .. 29 B, în contradictoriu cu intimata S.C. T. C. IFN S.A., prin mandatar S.C. EOS KSI Romania S.R.L., cu sediul în Iași, ./128, . Center, jud. Iași.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 12.12.2014, în condițiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.O.M./Teh.U.E.
4 ex./08.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9577/2014. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3119/2014.... → |
|---|
