Plângere contravenţională. Hotărâre din 10-02-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 33176/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 10 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2028/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul G. A. R., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI, având ca obiect ,,plângere contravențională’’.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă domnul avocat C., pentru petent, lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Domnul avocat C., pentru petent, în ceea ce privește cererea de repunere pe rol a cauzei, solicită a se admite această cerere.
Instanța acordă cuvântul asupra excepție perimării.
Domnul avocat C., pentru petent, învederează instanței faptul că acesta nu mai locuiește de câțiva ani în Iași. Arată că este adevărat că pe adresa de domiciliu apare . a fost comunicată încheierea privind suspendarea judecății, însă petentul nu a primit această încheiere, neluând la cunoștință la acel moment că a fost suspendat dosarul. Solicită a i se acorda posibilitatea să facă dovezi în acest sens și pentru a depune înscrisuri din care rezultă faptul că petentul nu mai locuiește, ci în București, având locul de muncă în București. Totodată, solicită instanței a se acorda un termen scurt de judecată pentru a face aceste dovezi, a faptului că petentul nu mai locuiește în Iași, a faptului că domiciliul acestuia se află în București. Învederează instanței faptul că petentul nu a primit încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze.
Instanța respinge solicitarea formulată de către reprezentantul convențional al petentului și acordă cuvântul asupra excepției perimării.
Domnul avocat C., pentru petent, arată că urmează a se aprecia, de către instanță, cu privire la această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, înregistrată sub nr._ la data de 30.10.2012, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.12.2012, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, și că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă., urmează a constata perimată plângerea formulată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, pusă în discuție de instanță.
Constată perimată plângerea formulată de petentul G. A. R., cu domiciliul în Iași, ., ., . în contradictoriu cu intimatul I. Iași împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/26.10.2012.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2014.
Președinte, Grefier,
C. C. E. A.
Red./Tehnored. C.C./E.A.
5 ex./ 13 Februarie 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2032/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
