Plângere contravenţională. Hotărâre din 15-12-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 21718/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 15 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta B. A. în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 19.06.2014, sub nr._, petenta B. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. Iași-Biroul Rutier, anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/18.06.2014.
În fapt, petenta a arătat că în momentul în care s-a angajat în traversarea trecerii la nivel cu calea ferată semnalele sonore și luminoase ale barierei nu erau în funcțiune, implicit nici bariera nu era în curs de coborâre. A precizat petenta că soțul său este grav bolnav, iar veniturile sale sunt mici, neavând posibilitatea de a achita amenda.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Acțiunea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată. S-a depus la dosarul cauzei raport scris al agentului constatator, planșe foto, CD cu înregistrarea video a faptei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/18.06.2014 petenta a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 765 lei și măsura tehnico-administrativă a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării, pentru săvârșirea contravenției prev de art. 102 alin. 3 lit. c din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că la data de 18.06.2014 a condus autoturismul cu nr._ pe . din mun. Iași, dinspre .. Tabacului, iar la trecerea la nivel cu calea ferată din dreptul BJATM nu a oprit, deși semnalele acustice și luminoase ale barierei erau în funcțiune.
Instanța, analizând procesul-verbal de contravenție atacat, constată că, din punct de vedere al formei, acesta întrunește cerințele legale, neexistând nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001, care ar atrage anularea procesului-verbal și care pot fi invocate din oficiu de către instanță.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal de contravenție, instanța constată că din înregistrarea video a faptei depusă la dosar rezultă că la momentul la care s-a angajat în traversarea trecerii la nivel cu calea ferată semnalele luminoase ce anunțau coborârea barierei erau în funcțiune, astfel că petenta avea obligația de a opri autoturismul înaintea trecerii la nivel cu calea ferată, obligație pe care nu a respectat-o. În consecință, în mod corect s-a reținut în sarcina petentei săvârșirea contravenției prev de art. 102 alin. 3 lit. c din OUG nr. 195/2002.
Referitor la sancțiunea aplicată, având în vedere criteriile de individualizare a sancțiunii contravenționale prevăzute de art. 21 alin. 3 din OUG nr. 2/2001, împrejurarea că fapta nu a produs urmări grave, că semnalele acustice și luminoase ale barierei s-au pus în funcțiune când mașina condusă de petentă se afla aproape de trecerea la nivel cu calea ferată, și că este probabil ca petenta să se fi aflat într-o stare de tulburare emoțională determinată de boala soțului său (atestată de actele medicale depuse la dosar), instanța apreciază că aplicarea sancțiunii avertismentului este suficientă pentru a asigura, respectarea, pe viitor, de către petentă, a dispozițiilor legale încălcate. În consecința, instanța urmează a admite în parte plângerea petentei și a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/18.06.2014cu sancțiunea avertismentului. Va fi menținută însă sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 de zile întrucât această sancțiune însoțește automat sancțiunea principală aplicată pentru contravenția prevăzută de art. 102 alin. 3 lit. c din OUG nr. 195/2002, chiar dacă aceasta este avertismentul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petenta B. A., domiciliată în Iași, . nr. 3, ., ., în contradictoriu cu intimatul I. Iași, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/18.06.2014.
Dispune înlocuirea amenzii aplicate petentului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/18.06.2014 cu sancțiunea avertismentului, menținând sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 de zile.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.12.2014.
Președinte, Grefier
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/18.02.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 9265/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
