Plângere contravenţională. Sentința nr. 3638/2014. Judecătoria IAŞI

În motivarea plângerii, petentul a arătat că procesul verbal de contravenție este netemeinic, întrucât fapta reținută nu corespunde adevărului.

Plângerea a fost motivată pe dispozitiile OG 2/2001.

Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că procesul verbal se bucură de prezumția relativă de autenticitate și veridicitate, dacă fapta contravențională a fost constatată direct de către organul constatator care aplică sancțiunea, și că, atât timp cât prezumția nu a fost răsturnată prin probe pertinente de către petent, procesul verbal trebuie menținut.

În dovedirea plângerii, instanța a încuviințat petentului proba cu înscrisuri, depunându-se la dosar în copie procesul verbal . nr._ încheiat în data de 16.02.2013.

Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 16.02.2013, de către organul constatator MINISTERUL TRANSPORTURILOR SI INFRASTRUCTURII-I. DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 8000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 4 pct.57.6 din H.G. 69/2012, constatându-se că la data de 16.02.2013, la controlul efectuat in trafic, asupra microbuzului cu nr._, detinut si utilizat pe numele petentei si condus de conducatorul auto B. V., care efectua transport rutier public de persoane pe traseul IASI-SATU NOU-SERBESTI, operatorul de transport nu a respectat obligatia de a asigura la bordul vehiculului existenta documentelor de transport, respectiv licenta de traseu cu grafic de circulatie.

Instanța constată că din punct de vedere formal, procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea condițiilor impuse sub sancțiunea nulității de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001.

În cauză, procesul verbal de contravenție, conținând constatările personale ale agentului care l-a întocmit, reprezintă prin el însuși proba situației de fapt astfel cum a fost expusă în cadrul acestuia, instituind o prezumție cu privire la temeinicia acestuia, și revenind petentului obligația de a solicita, aduce și prezenta probe care să dovedească în sens contrar.

Din declarația martorului B. V., instanța reține că in ziua controlului, a circulat ca sofer a operatorului de transport . pe traseul IASI SERBESTI, cu o cursa dublură pentru microbuzul IS 50 RZVce efectua in mod obisnuit trasnsportul pe aceasta rută, intrucat acest microbuz era foarte aglomerat, iar la bordul dublurii avea actele de transport in copie.

Conform art. 54 alin4 pct. 9 din H.G. 69/2012, suplimentarea cursei se va face cu respectarea graficului de circulatie aferent licentei de traseu, asigurandu se existenta la bordul autobuzului a licentei de traseu in copie, stampilata si semnata de catre administratorul operatorului de transport.

Instanța constată că petentul a răsturnat prezumția de temeinicie a procesului verbal de contravenție, intrucat pentru cursa dublură a asigurat existenta la bordul autobuzului a licentei de traseu in copie.

In consecinta, instanța va admite plângerea formulată de petent și va anula procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 25.02.2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea contravențională formulată de petenta ., ., .. a, ., în contradictoriu cu organul constatator MINISTERUL TRANSPORTURILOR SI INFRASTRUCTURII-I. DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER, sector 1, București, .. 38.

Dispune anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat în data de 16.02.2013 si exonerarea petentei de la plata amenzii de 8000 lei.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2014.

Președinte, PENTRU GREFIER

R.M.F. AFLAT IN CO, SEMNEAZA GREFIER SEF,

L. P. F.

RED. TEHN. R.M.F./14.07.2014