Pretenţii. Sentința nr. 1860/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1860/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 12113/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 06.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. D. C.
Grefier - L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1860
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . -PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL-D. I. ȘI ȘEF SERVICIU FINANCIAR- CONTABILITATE- FACTURARE EC.A. P., SOCIETATE AFLATĂ ÎN INSOLVENȚĂ ,CU ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârât P. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 30.01.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 06.02.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei, reclamanta S.C. „C.E.T. IAȘI” S.A. prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. M. ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat acesta la plata sumei de 3474,18 lei reprezentând contravaloare energie electrică furnizată și facturată în perioada decembrie 2007 – martie 2011 și a sumei de 7655,72 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada decembrie 2007 – ianuarie 2013.
Cererea este scutită de timbru judiciar și taxă de timbru, conform dispozițiilor art. 77 din Lg. 85/2006.
În motivare, reclamanta, prin reprezentant, a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâtul, a furnizat acestuia energie termică.
Contractul legal încheiat i-a dat dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă pentru pârât de a achita integral și la termen facturile emise.
Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate, a calculat și facturat penalități de întârziere, potrivit dispozițiilor contractuale.
Reclamanta a precizat că, în vederea respectării procedurii prealabile prevăzute de art. 7201 C.pr.civ., a încercat concilierea directă, însă fără rezultat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1516 al.1, 1169, 1530 C. civ., Lg. 325/2006, Ord. A.N.R.S.C. 483/2008.
În susținere au fost depuse înscrisuri.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul a invocat excepția prescrierii dreptului la acțiune, raportat la prev. art. 1 și 3 din Decretul nr. 167/1958.
În ceea ce privește fondul, a menționat că recunoaște debitul reprezentând contravaloarea energiei termice, însă suma calculată cu titlu de penalități de întârziere nu este legală, cuantumul acestora fiind prea mare.
Din oficiu a fost invocată excepția autorității de lucru judecat, raportat la s.c. nr._/14.10.2011 a Judecătoriei Iași, în ceea ce privește sumele reprezentând c/val energiei termice aferente perioadei septembrie 2008-martie 2010 și penalități de întârziere aferente perioadei septembrie 2008 – august 2010. De asemenea, a fost invocată excepția prescrierii dreptului la acțiune cu privire la sumele solicitate pentru perioada decembrie 2007 – august 2008, mențiuni cu care părțile au fost citate.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți a fost încheiată convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică anexă la contractul de furnizare a energiei termice nr. 1409/11.12.2007, prin care reclamanta s-a obligat a furniza pârâtului energie termică, pe care să o factureze individual la tarifele în vigoare, determinate potrivit prevederilor legale, acesta din urmă având obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii, conform art. 14 din convenție. Conform art. 20 din convenție, neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței, atrage penalități de întârziere, nivelul acestora fiind egal cu nivelul cel datorat pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare (copie fl. 7-8 ds.).
Conform fișei de componență sold clienți înaintată la dosar de către reclamantă, pârâtul a acumulat în perioada decembrie 2007 – martie 2011, un debit de 3474,18 lei cu titlu de c/val energie termică (fl. 17 ds.).
Pentru neachitarea în termenele scadente a facturilor, pârâtului i-au fost calculate, în perioada decembrie 2007 – ianuarie 2013, penalități de întârziere în cuantum de 7655,72 lei (fl. 17-33 ds.).
Instanța constată că prin s.c. nr._/14.10.2011 pronunțată de Judecătoria Iași în ds. nr._/245/2011 și devenită irevocabilă, a fost obligat pârâtul să plătească aceleeași reclamante suma de 1869,21 lei reprezentând c/val energie termică furnizată și facturată în perioada 09._ și 503,28 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate la facturile de energie termică neachitate pentru perioada 09._.
Se constată, așadar, că în ceea ce privește c/val energiei termice aferentă intervalului septembrie 2008-martie 2010 și pentru c/val penalităților de întârziere calculate pentru perioada septembrie 2008-august 2010, este incidentă autoritatea de lucru judecat, existând tripla identitate (părți, obiect și cauză), prevăzută de lege.
Totodată, potrivit dispozițiilor art.1 alin.1 și alin. 2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripția extinctivă, aplicabile raporturilor juridice în speță, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, atât în ceea ce privește dreptul principal cât și cu privire la accesoriile acestuia, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, respectiv în speță termenul general de 3 ani stabilit de art.3 al.1, aplicabil drepturilor de creanță.
Prin urmare, se constată că, în ceea ce privește c/val energiei termice și penalitățile de întârziere aferente perioadei decembrie 2007-august 2008, raportat la data înregistrării acțiunii –10.04.2013, dreptul la acțiune s-a prescris, nefăcându-se dovada existenței vreunei cauze de suspendare ori de întrerupere a cursului prescripției.
Conform fișelor de calcul înaintate la dosar de către reclamantă, pentru intervalul decembrie 2010 – martie 2011, pârâtul a acumulat un debit de 1075,2 lei cu titlu de c/val energie termică și i-au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 292,24 lei aferente perioadei martie 2011 (calculate începând cu facturile scadente în februarie 2011) – ianuarie 2013.
Așadar, societatea reclamantă se prevalează de un caz de răspundere contractuală, reprezentat de neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate de partea cocontractantă. În atare situație, este suficient ca partea reclamantă să dovedească existența unui contract valabil încheiat și a caracterului cert al creanței sale, revenind pârâtului obligația de a dovedi îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate sau existența unor excepții de neexecutare a contractului încheiat ori chiar a unor cauze exoneratoare de răspundere.
Pârâtul a fost invitat la conciliere directă pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului, care însă nu s-a realizat.
Prin urmare, față de situația de fapt reținută, văzând și dispozițiilor art. 969 C.civ., art. 1270 N.C.civ., instanța va admite excepția autorității de lucru judecat cu privire la c/val energiei termice solicitată pentru perioada septembrie 2008-martie 2010 și penalitățile de întârziere aferente perioadei septembrie 2008-august 2010 și excepția prescrierii dreptului la acțiune în ceea ce privește c/val energiei termice și penalitățile de întârziere aferente perioadei decembrie 2007-august 2008, și va respinge cererea cu privire la suma de 2.398,98 lei reprezentând c/val energie termică aferentă perioadei decembrie 2007-martie 2010, precum și în ceea ce privește suma de 7.363,48 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei decembrie 2007 – august 2010. Va admite, în parte, acțiunea și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 1.075,2 lei cu titlu de c/val energie termică facturată în perioada decembrie 2010-martie 2011 și suma de 292,24 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei martie 2011 (calculate începând cu facturile scadente în februarie 2011)- ianuarie 2013. Va respinge cererea reclamantei cu privire la penalitățile de întârziere solicitate ulterior lunii ianuarie 2013, ca nefondată, creanța neavând caracter cert, lichid și exigibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat cu privire la c/val energiei termice solicitată pentru perioada septembrie 2008-martie 2010 și penalitățile de întârziere aferente perioadei septembrie 2008-august 2010 și excepția prescrierii dreptului la acțiune în ceea ce privește c/val energiei termice și penalitățile de întârziere aferente perioadei decembrie 2007-august 2008 și în consecință:
Respinge cererea formulată de către reclamanta S.C. „C.E.T.” IAȘI S.A. în contradictoriu cu pârâtul P. M. cu privire la suma de 2.398,98 lei reprezentând c/val energie termică aferentă perioadei decembrie 2007-martie 2010, precum și în ceea ce privește suma de 7.363,48 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei decembrie 2007 – august 2010.
Admite, în parte, acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. „C.E.T.” IAȘI S.A. cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, cod unic de înregistrare_, cont bancar RO40 BRDE 240S V_ deschis la BRD IAȘI, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâtul P. M. domiciliat în Iași, ., ., . consecință:
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1.075,2 lei cu titlu de c/val energie termică facturată în perioada decembrie 2010-martie 2011 și suma de 292,24 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei martie 2011 (calculate începând cu facturile scadente în februarie 2011)-ianuarie 2013.
Respinge cererea reclamantei cu privire la penalitățile de întârziere solicitate ulterior lunii ianuarie 2013, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cere se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored. C.A.D./ 4 ex/14.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8636/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3638/2014.... → |
|---|
