Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 16212/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică de la 07 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE- C. E. D.
Grefier -D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâta S. E., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 30.09.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 07.10.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.05.2014 sub număr de dosar_ reclamanta . chemat în judecată pe pârâta S. E. solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care aceasta din urmă să fie obligată la plata sumei de 546,62 lei din care 465,04 lei reprezentând prețul serviciului de salubritate și suma de 81,58 lei cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat între părți a fost încheiat contractul de prestări servicii salubritate nr._/10.11.2010, iar pârâta nu a înțeles să își execute obligația de plată a facturilor emise, acumulând un debit principal în cuantum de 465,04 lei reprezentând contravaloarea facturilor aferente perioadei iunie 2012- august 2013. De asemenea, în temeiul art. 8 pct. 4 din contract s-au calculat penalități de întârziere de 81,58 lei reprezentând 25,47 lei penalități pentru achitarea cu întârziere a facturilor emise în perioada martie 2011 - mai 2012, respectiv 56,11 lei penalități pentru neachitarea facturilor aferente perioadei iunie 2012-august 2013, calculate conform art. 42 alin. 10 lit. b) din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice.
Prin adresa numărul_ din 01.10.2013 pârâta a fost invitată la sediul reclamantei pentru soluționarea amiabilă a litigiului, invitație căreia nu i-a dat curs. De asemenea, pârâta a fost invitată de reclamantă la o ședința de informare cu privire la avantajele medierii, invitație căreia nu i-a dat curs, conform procesului-verbal nr. 354/28.02.2014.
În drept, s-au indicat prevederile art. 1516 Cod civil.
În temeiul art. 223 alin. 3 și art. 411 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă reclamanta a solicitat judecata în lipsă.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 44 lei (fila 8).
În probațiune reclamanta a anexat cererii introductive următoarele înscrisuri: proces-verbal nr. 354/28.02.2014 (fila 17), adresă nr._/01.10.2013 invitație conciliere (fila 9), contract prestări servicii salubritate nr._/10.11.2010 (fila 10), copie carte de identitate S. E. (fila 11), foaie de calcul penalități (filele 13-15), factura fiscală nr._/31.08.2013 (fila 16), contract de vânzare-cumpărare (fila 12).
Ulterior, la solicitarea instanței făcută în etapa regularizării cererii de chemare în judecată, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: factura fiscală nr._/31.03.2011, factura fiscală nr._/30.04.2011, factura fiscală nr._/31.05.2011, factura fiscală nr._/30.06.2011, factura fiscală nr._/31.07.2011, factura fiscală nr._/31.08.2011, factura fiscală nr._/30.09.2011, factura fiscală nr._/31.10.2011, factura fiscală nr._/30.11.2011, factura fiscală nr._/31.12.2011, factura fiscală nr._/31.01.2012, factura fiscală nr._/29.02.2012, factura fiscală nr._/31.03.2012, factura fiscală nr._/30.04.2012, factura fiscală nr._/31.05.2012, factura fiscală nr._/30.06.2012, factura fiscală nr._/31.07.2012, factura fiscală nr._/31.08.2012, factura fiscală nr._/30.09.2012, factura fiscală nr._/31.10.2012, factura fiscală nr._/30.11.2012, factura fiscală nr._/31.12.2012, factura fiscală nr._/31.01.2013, factura fiscală nr._/28.02.2013, factura fiscală nr._/31.03.2013, factura fiscală nr._/30.04.2013, factura fiscală nr._/31.05.2013, factura fiscală nr._/30.06.2013, factura fiscală nr._/31.07.2013, factura fiscală nr._/31.08.2013 (filele 20-34).
În conformitate cu dispozițiile art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor doveditoare către pârâtă. În termenul fixat de instanță de 25 zile, pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Față de cererea reclamantei de judecare a cauzei în lipsă și față de poziția procesuală a pârâtei, cauza s-a judecat în lipsa părților legal citate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 10.11.2010 între reclamantă și pârâta S. E. a fost încheiat contractul de prestări servicii salubritate numărul_ având ca obiect colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor pentru un număr de 3 persoane, pe durată nedeterminată (art. 1-2 contract). În schimbul serviciului de salubritate pârâta s-a obligat la plata contravalorii acestuia în baza facturilor emise lunar de prestator (art. 6 pct. 2 și art. 8.1 și art. 8.3 din contract).
Conform art. 8.4 contract părțile au convenit anticipat asupra daunelor moratorii datorate de beneficiar serviciului în caz de întârziere la plata prețului datorat, nivelul acestora fiind stabilit la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la timp a obligațiilor bugetare.
În baza contractului reclamanta a furnizat serviciul de salubritate beneficiarului, facturând contravaloarea acestuia așa cum rezultă din facturile depuse la dosar (filele 27-34).
Față de neplata facturilor de către pârâtă, reclamanta i-a adresat acesteia atât invitație la conciliere astfel cum rezultă din adresa din numărul_ din data de 01.10.2013 (fila 9), cât și invitație la mediere (proces verbal nr. 354/28.02.2014, fila 17), demersuri rămase fără rezultat.
În drept, instanța reține că sunt incidente situației de fapt anterior descrisă dispozițiile art.969 alin. 1, art.970 alin. 1 cod civil din 1864 dat fiind că raporturile juridice contractuale s-au născut sub imperiul acestor dispoziții legale și față de dispozițiile art. 3 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Codul civil aprobat prin Legea nr. 287/2009.
Dispozițiile art.969 alin 1 și art.970 alin. 1 Cod civil consacră principiul obligativității contractului în rapoturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Instanța arată că în materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, neexecutarea culpabilă se prezumă câtă vreme debitorul nu face dovada faptului plății sau al unei cauze exoneratoare de răspundere. Revine așadar debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art.249 Cod procedură civilă, conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Aplicând aceste principii la situația de fapt din cauza de față instanța apreciază că facturile fiscale depuse la dosarul cauzei și necontestate de pârâtă, unite cu prevederile contractului încheiat intre părți, fac dovada deplină a existenței creanței solicitate de reclamantă prin acțiune astfel încât sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată s-a transferat asupra pârâtei care însă nu a făcut dovada că ar fi achitat sumele pretinse de reclamantă.
În acest context probator instanța reține că sunt întrunite condițiile angajării răspunderii civile contractuale a pârâtei și anume: existența unei fapte ilicite constând în nerespectarea de către aceasta a unei obligații contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial - prețul serviciilor de salubritate, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, culpa pârâtei, prezumată conform art.1082 Cod civil, atât timp cât aceasta nu a dovedit o cauză străină exoneratoare de răspundere contractuală.
Așadar, instanța o va obliga pe pârâtă la plata sumei de 465,04 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate aferente perioadei iunie 2012-august 2013.
Cât privește suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere, instanța arată că neexecutarea, executarea cu întârziere sau necorespunzătoare a unei obligații contractuale atrage răspunderea contractuală a părții care în mod culpabil nu și-a îndeplinit întocmai obligația și a cauzat un prejudiciu celeilalte părți. Potrivit art. 1068 și 1069 Cod civil, în cazul neexecutării la termen a obligației, creditorul poate cere de la debitor pe lângă obiectul obligației principale și penalitatea, dacă aceasta a fost stipulată pentru simpla întârziere.
Potrivit art. 8.4 din contractul încheiat de părți “Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplat la termen a obligațiilor bugetare; valoarea acestora nu va depăși cuantumul debitului. ” Această clauză contractuală reproduce dispozițiile art. 42 alin. 10 Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51 din 8 martie 2006.
Având în vedere convenția părților, dispozițiile legale anterior mențioante, vazând tabelul de calcul detaliat al penalităților depuse de reclamantă la dosar (filele 13-15) instanța constată că aceasta a aplicat procentul de penalitate în vigoare la data scadenței, că penalitatea astfel calculată nu depășește cuantumul debitului solicitat fiind așadar respectate dispozițiile contractuale și legale pe care convenția se grefează.
Așadar instanța va recunoaște reclamantei dreptul de a obține de la pârâtă plata acestor penalități aferente debitului principal solicitat.
Pentru toate motivele de fapt și de drept expuse instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 546,62 lei din care 465,04 lei reprezentând facturile neachitate aferente perioadei 06._ și 81,58 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Conform art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. De asemenea, potrivit art. 452 Cod procedură civilă partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întiderii lor. Având în vedere chitanța atașată la dosar (fila 8), în temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta va fi obligată la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 44 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în pretenții formulată de reclamanta S.C. S..SA cu sediul în Șoseaua Națională, nr. 43, Iași în contradictoriu cu pârâta S. E., cu domiciliul în mun. Iași, jud. Iași, ., ., .> Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 465,04 lei reprezentând contravaloarea serviciului de salubritate pentru perioada 06._, la plata sumei de 25,47 lei penalități de întârziere aferente aceluiași interval, precum și la plata sumei de 56,11 lei penalități pentru plata cu întârziere a facturilor emise în intervalul martie 2011-mai 2012, în baza contractului de prestări servicii salubritate nr._/10.11.2010.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 44 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.10.2014
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
Red/reh/ced
04.12.2014,4ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
