Plângere contravenţională. Sentința nr. 1411/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1411/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 36061/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1411
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul B. N. în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, consilier juridic Z. pentru intimat și martorul R. elena propus de petent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la desigilarea plicului în care se află CD-ul depus de intimată și la vizualizarea imaginilor stocate pe acesta în condiții de publicitate și contradictorialitate, reintroducându-l apoi în plicul aflat la fila 22 din dosar.
Interpelat fiind de către instanță, cu privire la gradul de rudenie, martorul R. E. învederează acesteia că este soacra petentului.
Consilier juridic Z., pentru intimat, se opune audierii martorului propus de petent, motivat de faptul că este grad prohibit de lege.
Interpelat fiind de către instanță, petentul relevă acesteia că nu are alt martor în înlocuire.
Instanța ia act de faptul că partea petentă nu are alt martor în înlocuire, dat fiind incidentul ivit cu privire la gradul de rudenie și poziția procesuală a intimatului, prin reprezentatul său legal.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul pune concluzii de admitere a plângerii, solicită anularea procesului verbal.
Reprezentantul legal al intimatului solicită respingerea plângerii, menținerea procesului verbal ca temeinic și legal încheiat.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
A.Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus ca efect al declinării de competență prin sentința civilă nr. 3253/11.10.2013 a Judecătorie V., petentul B. N. a contestat procesul verbal ., nr._ din 2.07.2013 încheiat de I. Iași – Serviciul Rutier BDNE.
În motivare, a arătat că nu corespund realității cele consemnate în procesul-verbal.
În drept, a invocat OG 2/2001.
În susținerea plângerii a depus copie după procesul-verbal contestat, împuternicire avocațială, chitanța nr._/15.07.2013, plic, comunicare.
B. Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
A depus raportul din 27.08.2013, planșe foto, plic și CD.
A invocat OUG nr. 195/2002.
C. În cauză au fost administrate probele de la punctele A și B.
D. Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal ., nr._ din 02.07.2013, încheiat de I. Iași, petentul B. N. a fost amendat cu suma de 320 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 100/3/e din OUG nr. 195/2002.
S-a reținut că în ziua de 2.07.2013 petentul a condus autoturismul marca VW cu nr._ pe DN 24, iar în localitatea Schitu D. a efectuat manevra de depășire neregulamentară a autoturismului_ .
E. Faptele se probează cu probele de la punctele A, B și C, prezumția de nevinovăție a petentului fiind deci înlăturată.
În raport cu gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptei, sancțiunile aplicate și măsurile luate au fost corect individualizate și nu se impune revenirea asupra acestora. Procesul verbal este deci temeinic și legal. Prezenta plângere este neîntemeiată și în baza OG 2/2001 – art. 34 (1) și OUG nr. 195/2002, instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul B. N. CNP_, domiciliat în Bârlad, .. 4, ., ap. 38, . – domiciliu ales la C.. Av. C. C. – V., ., jud. V. împotriva procesului-verbal ., nr._ din 2.07.2013, încheiat de I. Iași – SR- BDNE, .. 2, RO17TREZ406503XXX634, prin care i s-a aplicat o amendă de 320 lei, conform art. 100/3/e din OUG nr. 195/2002 și s-a dispus reținerea permisului de conducere.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 Februarie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat D.P. – 03.02.2014
Tehnored. 4ex. I.L. – 27.02.14
| ← Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5202/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
