Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 24828/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent T. C. și pe intimat I. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala .
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18.11.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 02.12.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul T. C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01.07.2014 de către intimatul I.P.J. Iași, prin care a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea faptei prev. de art. 108 alin. 1 lit. a pct. 8 din OUG_, constând în aceea că la data menționată a condus auto echipat taxi, cu număr de înmatriculare_, pe . a oprit neregulamentar în dreptul autogării C..
Plângerea a fost legal timbrată.
În motivarea plângerii petentul a susținut că a oprit în acel loc pentru a coborî un client, a intrat în autogară pentru a rezolva o problemă care a durat 1 minut și când a revenit a fost legitimat de către agentul de poliție care i-a întocmit actul sancționator. A mai susținut petentul că a fost amenințat de către polițist s-a speriat și a prezentat actele, astfel că apreciază că acesta a avut un comportament abuziv.
A arătat petentul că taxiurile pot opri pe drumurile publice cu restricții privind oprirea cu condiția de a nu perturba traficul, ori el nu a produs o astfel de consecință în momentul opririi.
Petentul nu a indicat temeiul de drept al plângerii.
Alăturat plângerii petentul a depus copia procesului-verbal contestat.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, procesul-verbal fiind legal și temeinic întocmit, petentul făcându-se vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa.
Alăturat întâmpinării intimatul a înaintat documentația aferentă procesului-verbal de contravenție, respectiv rapoartele agenților de poliție.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01.07.2014 de către intimatul I.P.J. Iași petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea faptei prev. de art. 108 alin. 1 lit. a pct. 8 din OUG_, constând în aceea că la data menționată a condus auto echipat taxi, cu număr de înmatriculare_, pe . a oprit neregulamentar în dreptul autogării C..
Verificând, în conformitate cu dispozițiile art. 34 al.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Analizând temeinicia procesului-verbal, potrivit art. 34 din OG 2/2001 instanța administrează orice alte probe prevăzute de lege necesare verificării acesteia și hotărăște asupra sancțiunii.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului nu rezultă o altă situație de fapt decât cea reținută în procesul verbal atacat.
Potrivit art. 249 Cod proc. civilă cel ce face o propunere înaintea judecății, trebuie să o dovedească.
Persoana împotriva căreia s-a întocmit procesul-verbal de constatare a contravenției nu este pusă în fața unui verdict definitiv de vinovăție și de răspundere, ci doar în fața unui act administrativ de constatare, al cărui cuprins poate fi contestat prin formularea de obiecțiuni în momentul întocmirii și ale cărui efecte pot fi înlăturate prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege. Procesul-verbal de constatare a contravenției stabilește definitiv vinovăția persoanei în cauză numai în condițiile în care aceasta nu înțelege să se folosească de căile prevăzute de lege pentru a-l contesta, în care intră și dreptul de a face obiecțiuni.
Or, în speță petentul nu a dovedit o situație de fapt contrară, susținerea sa că ar fi oprit în acel loc doar pentru a coborî un client, nefiind dovedită în nici un mod, petentul nu a depus bonul fiscal care să ateste ora încheierii acelei curse, iar comportamentul agentului de poliție nu poate face analiza prezentei plângeri contravenționale, cale în care se poate analiza doar temeinicia și legalitatea actului sancționator.
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției, instanța urmând să rețină situația de fapt așa cum este descrisă în procesul verbal, având în vedere că acesta este încheiat în conformitate cu dispozițiile art. 269 Cod proc. civil, având valoarea unui înscris autentic .
Pe de altă parte, petentul nu a administrat nici o probă din care să rezulte altă situație de fapt, faptul că prestează activitate de transport persoane în regim de taxi și a oprit în zona unei autogări în mod neregulamentar, în primul rând, se reține că în acea zonă (având în vedere destinația acelei locații) traficul este intens, iar oprirea în acel loc conduce inevitabil la perturbarea traficului la ora de vârf, respectiv 15,21, iar în al doilea rând, din autogară ies și intră mijloacele de transport pentru călători ceea ce implică de asemenea, o perturbare a traficului, iar prezența agenților de poliție în acea zonă indică tocmai necesitatea de fluidizare a traficului.
Cu privire la sancțiunea aplicată - art. 5 alin. 5 din OG 2/2001 prevede că sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite. De asemenea, potrivit art. 21 alin. 3 sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
Ținând cont de prevederile art. 21 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, respectiv de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de modalitatea de săvârșirii a acestuia, de conduita procesuală a petentului, care nu a recunoscut săvârșirea faptei, instanța apreciază că sancțiunea aplicată este corespunzătoare .
Pentru toate aceste considerente, urmează a fi respinsă plângerea ca neîntemeiată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul T. C., domiciliat în Iași, . nr. 33, ., apt. 2 în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași – Poliția mun. Iași.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.12.2014.
Președinte, Grefier,
B. M. M. A.
Red/tehnored. M.B.
12.03.2015 4ex
| ← Evacuare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 186/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
